V jakém režimu bychom očekávali historický ústav, který vznikl na politickou objednávku, je pod politickou kontrolou a dodává argumenty (navíc pochybné) právě vládnoucím politikům? Ústav, jehož ředitel nemá v oboru, jemuž řediteluje, žádnou akademickou kvalifikaci (nemáme-li za ni pokládat doktorát ze žurnalistiky)? Nápadně to připomíná představu o vědeckých ústavech za minulého režimu, čehož si všímají i bývalí stoupenci ústavu. Jisté pochyby připustil už i týdeník Respekt, ten samý, který by ještě před půlrokem ukřičel jakoukoli kritiku s tím, že zas někdo s určitě špatným svědomím hodlá bránit dělnému kolektivu mladých soudruhů badatelů v odhalování nepravostí. Snad jediný, kdo si problémy nepřipouští, je sám ředitel, který hodlá podobné studium totality dokonce europeizovat. Kýžený evropský ústav by podle něj měl „pospojovat naši totalitní minulost od Portugalska přes Řecko až po Pobaltí“. Hovořit o totalitě v případě pravicových diktatur v Portugalsku a Řecku je asi stejně hloupé jako o ní nediferencovaně mluvit při popisu Československa 1948–1989, v tomto případě ale Žáček střelil gól do vlastní pravicové ideologické branky. Lze doufat, že i v Evropě pochopí, že návrh na společné zkoumání minulosti jim předkládá hlupácký funkcionář bez elementárních znalostí.