ISSN 1803-6635

hledat

přihlášení

Otisk, stopa, linie Jedinečná tvorba autodidaktky Běly Kolářové stála dlouho stranou zájmu publika, ve stínu aktivit jejího životního partnera Jiřího Koláře. Svá díla začala pravidelněji vystavovat až v devadesátých letech, a to zejména v mimopražských galeriích... další tipy
Karate - Rap - 80. léta... více Freeky tanečníci a freeks v novém videoklipu jihoafrické skupiny Die Antwoord I Fink U Freeky... více Skupina The Flaming Lips, která bude patřit mezi hlavní taháky letošních Colours of Ostrava předělala skladbu I Want You (She's So Heavy) od The Beatles... více Nancy Holt mluví a vzápětí slyší vlastní slova... více Alan Moore a Occupy London... více Modeselektor feat. Otto von Schirach: Evil Twin... více
úvod > archiv > 2010 >  č. 15 > Matrix a Sivý sokol

Matrix a Sivý sokol

Jan Stern

O největší lži multikulturalismu

Rozpad Jugoslávie v 90. letech 20. století je jednou z nejdůležitějších událostí v dějinách Evropy. Její váha je taková, že z obranných důvodů se ji málokdo pokouší kvantifikovat. V Jugoslávii dostala Evropa jako civilizace úder na solar plexus.

Před dvěma desetiletími na Balkáně explodovaly tři klíčové evropské ideje. První z nich je idea politického národa, ba samotné politiky jako jádra společnosti. Pokus vytvořit Jugoslávii a jugoslávský národ byl čistou kopií pokusu vytvořit Francii, Británii, Itálii. Mezi Bretaní, již převálcovala univerzalistická idea osvícenství zosobněná v programu „francouzského národa“, a Slovinskem či Makedonií byl minimální rozdíl. I Slovinsko či Makedonie měly být vstřebány do vyšší státní ideje, komunismu, jejímž praktickým programem měl být „jugoslávský lid“. Jenže komunismus na rozdíl od osvícenství nevydržel dostatečně dlouho. Jakmile se idea komunismu odrolila, zbyl jen otcovský Titův mýtus a bylo jasné, že se smrtí velkého otce se zhroutí i Jugoslávie.

 

Alergie na balkánské trauma

Jenže, mezi komunismem a osvícenstvím není takový rozdíl, jak bychom potřebovali věřit. Komunismus byl verzí osvícenství, byl osvícenskou formou pro tento den a Evropa tak pádem Jugoslávie ztratila naději, že nová vtělení osvícenského univerzalismu mají onu pohlcující schopnost jako v časech, kdy se z Bretaňců stávali neodvratně Francouzi. (Kouzlo přestalo fungovat asi již v 19. století, čehož důsledkem bylo, že se „Francouzy“ nestali Němci.) Eurožvásty a neoliberalismus 90. let jsou dvě alergické reakce, panické reakce na toto balkánské trauma. Eurožvásty jsou pokusem trauma popřít, neoliberalismus zoufalým vyvoláváním „posledního fungujícího univerzalismu“.

Osud Jugoslávie je zvláštním tématem-netématem i pro levici. Titův režim byl pokusem vytvořit „jiný socialismus“. Socialismus s otevřenými hranicemi, Fantou, Sofií Lorenovou v Brioni a legálně dostupnými erotickými časopisy. Přesto se zhroutil ve chvíli, kdy se zhroutilo to, vůči čemu byl alternativou. Nikdo přesně nepojmenoval, jak je to možné. Je zjevné, že existuje jakási zábrana to promýšlet. Je to bolestivé pro každou levicovou teorii.

Ale já chci dnes upozornit ještě na třetí jugoslávské trauma. Třetí idea, která v Jugoslávii explodovala, byla totiž idea multikulturalismu, ačkoli od toho multikulti ideologové odvracejí zrak. Představa, že když k sobě sestěhujeme Srby, Chorvaty a bosenské muslimy, když se budou tři generace mezi sebou mísit, když prorostou jejich rody a rodiny, už od sebe původní etnické elementy nic neroztrhne. Jugoslávské války ukázaly pravý opak. Právě nejvíce multikulturní a promíšené oblasti se staly oním pověstným sudem prachu. Srbové, Chorvati a muslimové doslova a do písmene vstali od rodinných stolů a zamířili rovnou do paravojenských jednotek. Začali se vraždit bratranci s bratranci právě proto, že byli bratranci, a s mnohem větší zuřivostí, než kdyby jimi nebyli.

 

Jugoslávský pat

Z tohoto šoku se dosud Evropa nevzpamatovala. Zatímco proti korozi osvícenského univerzalismu nasadila jakýs takýs protilék v podobě liberálního univerzalismu, proti pádu multikulturní iluze nasadila pouhopouhé popírání. Jako do zblbnutí jistí vlivní opakují svou mantru, že když k sobě sestěhujeme rozdílné, naučíme se všichni lépe rozdílné snášet a přijímat, takže se nakonec naučíme sdílet a všichni budeme obohaceni. Jugoslávci již vědí, že je to jeden z jedovatých evropských blafů, my to stále však ještě vědět nechceme.

Rozumějme dobře: skutečnost je taková, že jugoslávský multikulturní projekt fungoval – ale jen do jisté chvíle. Právě do té chvíle, kdy společnost byla sevřena svorníkem vyšší společné ideje. S pádem této ideje padl i multikulturalismus. Je do očí bijící, že ten vzorec je univerzální: každý multikulturalismus funguje jen do té chvíle, kdy společnost žije uvnitř matrixu vyšší univerzální ideje. My všichni se šťastně brodíme společností cizojazyčných mafií, etnicky dobře ohraničených gangů, feťáků, bezdomovců, chuligánů a agresivních psychopatů jen proto, že stále je spuštěn matrix vyšší ideje spotřebního univerzalismu. Bude-li vypojen, octneme se znovu všichni v jugoslávském patu.

Multikulti ideologie je nebezpečnou ideologií ve chvíli, kdy tuto podmíněnost multikulturalismu nevnímá a popírá ji pohádkami o tom, že když budeme žít v barvité společnosti, naučíme se respektovat rozdíly. Barvitost je však barvitostí jen tehdy, podřizuje-li se univerzalistickému matrixu – ve středověku jím bylo křesťanství, v Jugoslávii národní komunismus, ve „snášenlivých“ Čechách idea „spotřební svobody“. Pokud je matrix vypnut, barvitost se změní v chorobu. Lidé procitnou ze sna a hledí, že jsou obklopeni příšerami. A začnou se rvát – nikoli o území, ale o existenci, o poslední kousek identity.

 

Iluze dobrého světa

O univerzalistickém matrixu je třeba si říci trochu více. Co to vlastně je? Všichni to asi chápeme, jestliže jsme si ho ilustrovali historickými příklady, jako je křesťanství, osvícenství, jugoslávský komunismus nebo spotřební svoboda. Přesto stojí za to více si ten pojem strukturovat. Ony jsou v něm nasilážovány minimálně tři vrstvy.

Matrix je jednak tím, co jsme již naznačili: universalismem. To je jeho politická kvalita. Zapojuje každého do hry, činí z každého jedince syna společné ideje.

Ale matrix má vždy také svou psychologickou podstatu. Je vždy též ideou dobrého světa. Všichni si vytváříme iluzi dobrého světa, abychom mohli vůbec vyjít na ulici. Oběti přepadení či znásilnění jsou zraněny především tím způsobem, že jejich soukromý matrix dobrého světa je vypojen ze zásuvky. Oběť násilí žije v paradoxní svobodě: vidí člověka, své město, svou společnost reálněji, pravdivěji, ale tato pravdivost je paralyzující. Dobrý život je vyloučený bez iluze dobrého světa. Matrix se vždy na tomto soukromém dobrém světě podílí, zajišťuje mu podporu, dodává do něj prefabrikované celky.

A konečně matrix je vždy fenoménem náboženským. Přesněji, je tím, co Jung nazval numinózum – numinózní je to, čemu člověk věří, i když nechce. Každý Jugoslávec, byť by šlo o opozičníka, tak či onak podléhal ideji jugoslávského komunismu. Ať o tom věděl či nevěděl. Středověký ateista na tom nebyl jinak ve vztahu k víře a ideji křesťanské spásy. I naši dnešní postmodernisté kdesi hluboko v sobě stále věří v osvícenství, i já, revolucionář, nějak přeci jen věřím v ideu spotřební svobody, v to, že jsem na tom přeci jen dobře, když si na trhu mohu vybrat z různobarevných pracích prášků, politických stran či televizních kanálů. Právě proto, že matrix je vždy numinózum a ve chvíli, kdy numinózní kvalitu ztratí, přestává být matrixem a my se probouzíme do noční můry.

Pokud by jednoho dne vypadl matrix spotřební svobody, z jakéhokoli důvodu, všichni se octneme obklopeni přízraky svých bratranců. Ať nikdo nevěří, že pak někdo poběží na nějaké barikády tvořit novou společnost. Jugoslávci již vědí, co nastane.

Vědí to i naši multikulti ideologové? Mají připravený nový, náhradní matrix? Nebo jen plácají, protože granty EU jsou fajne?

 

Vy všichni jste Jugoslávci!

Před dvěma desetiletími došlo na duši Evropy k mohutné explozi. Kráter, který vznikl, je strašlivý. Až tak, že se k němu intuitivně točíme zády. Ještě si to můžeme dovolit. Nad našimi hlavami stále krouží matrixem vymalovaný Sivi Sokol svobody a její manažeři stále hrdě hlásají: Računajte na nas! Ale kráter stále zívá. Je nezacelitelný. Linou se z něho výpary a dým, o nichž chceme věřit, že jsou jen symptomy uhašeného požáru. Když se však otočíme a zaostříme zrak, zjistíme, že tyto výpary se formují v démona, který má na rameni kosu, chechtá se, ukazuje na nás a řičí: Vy všichni jste Jugoslávci!

Dokážeme se aspoň ohlédnout, když už nic jiného?

Autor je absolvent mediálních studií a autor několika knih esejů.

diskuse

Jugoslavijo, máme na Národní třídě multikulturalismus?

Michal Špína | 03. srpen 2010 01:34

Když jsem před pár dny přestupoval na nádraží ve Velesu, dříve Titově Velesu, a o pár hodin později se podroboval zdlouhavé pohraniční kontrole na makedonsko-srbských hranicích, táhly mi hlavou podobné myšlenky -- tedy alespoň co se týče první části. Možná autor nemíchá ani tak hrušky s jabkama (ty se k sobě mají asi jako Srbsko k Makedonii -- odpovídá to i tvarově ;), ale spíše hluboké s mělkým -- tak jako ve svých knihách. Hluboký je postřeh "tří balkánských traumat" -- jde o opravdu o zásadní otázky, o nichž se spíše mlčí, a to, že se zhroutil multikulturalismus na Balkáně, má jistě nejen regionální význam.
Mělčí je již následné povídání o matrixu univerzalismu. Stern píše, že "Každý multikulturalismus funguje jen do té chvíle, kdy společnost žije uvnitř matrixu vyšší univerzální ideje". To dává smysl. Jenže co je vlastně onen "multikulturalismus"? Mezi s o u ž i t í m Srba a Bosňáka coby sousedů/kolegů/spolupracovníků a mezi v podstatě nahodilým, byť nevyhnutelným "n a r á ž e n í m" Pražáka na bezdomovce a chuligány je podstatný rozdíl. Idea jugo-komunismu, řekněme, svedla dohromady národy, ale svedla snad "idea spotřební svobody" ke společnému dílu měšťáka, chuligána a feťáka? A půjdou tito proti sobě, nastane-li onen nepředstavitelný konec kapitalismu?
A dále: "Matrix" by byl čímsi "digitálním", něčím, co se zapojí, vypojí, ale nic mezi tím, a co je vždycky jen jedno: ano, nebo ne. Tak to ale snad nefunguje. Člověk/společnost může viset na více "matrixech" různé povahy; když matrix jugo-komunismu a "spotřební svobody" převedeme na společného jmenovatele, vždy se něco ztratí. A jednoznačné to přeci nebylo ani za Jugoslávie: třeba taková idea makedonského národa byla, tuším, paradoxně potvrzena teprve jeho účastí v "nadnárodní" Jugoslávii.
Autor má nadání vzbudit dojem, že na pár stránkách ukázal, jak to celé je; ale pokud je tento dojem překonán, je jeho psaní více než inspirativní.

No to je ale mazaný článek, vážení přátelé!

slavoj | 23. červenec 2010 14:41

Autor rafinovaně "míchá hrušky s jabkama" (psát ale umí, to se musí uznat!) a cele se zhostě role vykořeněného postmoderního intelektuála tepe do všeho kolem sebe, aniž nabízí nějaké vlastní řešení naší neutěšené situace. Lidé třeste se, Jugoslávec běhá po lese!- to je tak vše, co jsme se dozvěděli. S razancí minimálně Václava Klause se vysmívá chorobné idei multikulturalismu a fajným grantům EU na straně jedné, ovšem na straně druhé je pro něj zrovnatak krajně podezřelá a nebezpečná univerzální neoliberální ideologie - ostatně jak všichni společně (se s.Obamou) víme, původce všeho minulého i současného zla na světě. Jakže to říkal 90´s V.Bělohradský? "Lidé si vždy nakonec uvědomí, že je lepší mezi sebou obchodovat než válčit" - to byla tenkrát jeho celkem rozumná obhajoba liberalismu. Toho (neo)liberalismu, díky němuž (mimo jiné) má dnes autor svobodu oblažovat nás svými moudry. Ale pojďme dál - křesťnatsví - jistě univerzální západní myšlenka, jíž přes "známé a nemalé společenské náklady" mj. vděčíme za to, čím ještě stále alespoň do určité míry jsme a která přemýšlivému může pomoci vyznat se v dnešní (post)moderní zmatenosti. Komunismus - tady se už asi nedá napsat nic, co ještě nebylo řečeno. Ale co ta "česká spotřebitelská svoboda"? Co je to za univerzální ideu,jak se historicky zrodila a který guru konzumerismu je jejím duchovním otcem? VK? Paroubek? Nebo jiný neobyčejný člověk? Tady nám, nevědoucím, dluží autor nějaké to fundované poučení......

Matrix

Josef Beznadějný | 22. červenec 2010 18:56

Myslím, že neexistuje jen matrix etnický, ale především sociální, matrix pudu sebezáchovy, který na sebe bere maskovací plášť ochrany etnika, národa pod praporem nějaké velké ideje (náboženské víry, nebo jiné všespásné ideologie). Nejlépe to vyjadřovala moje babička, která jakýkoliv velký spor a svár označovala: hádá se bída s nouzí. Ta nouze má vždy (a to nediskvalifikuji ani nebagatelizuji odvěké nebo "od starověké " humanistické ideály ) bohužel materiální-existenční podstatu. Svoji potřebu zdrojů, hlavně těch cizích,oblékáme do víry, příslušnosti k národu, k určité filosofii. Kdo nechce se mnou pod takovou korouhev, kterou rozvinuji jedině proto, abych měl kde, za co a z čeho žít a se mnou mí "soukmenovci " v jazyku, víře atd. Je tu nový matrix, zase plynoucí z nedostatku zdrojů ať už faktického nebo uměle neustále vznikajícího nerovnoměrným( nikoli rovnostářským!!!) rozdělením práce a jejich výsledků.
Jsou zde opět akcentovány staronové matrixy: "je tu příliš mnoho a zbytečně dlouho přežívajících starých lidí, berou práci mladým (i těm flákačům, kteří omámeni vábničkou liberální tzv. svobody roní sliny po rychlém, bezpracném zbohatnutí-jak láká Velká Loterie postdemokratické superkapitalistické společnosti), je tu mnohostarých, nemocných, invalidních na těle i duchu- lidí, kterým nutno vyplácet aspoň mnohdy bez vlastní viny dosažené nízké starobní důchody, je tu moho studentů, kteří chtějí studovat zdarma, matek s dětmi, lidí postižených přírodními pohromami a politickými pogromami atd. Matrixů je spousta.Příčina jediná-universální: boj o zrno. Multikulturalismus je chřestítko novodobých filosoficko-politických šamanů, plašících věčné strašidlo boje o "lebensraum." Ostouzet nebo velebit snahy o multikulturní globální společnost, snahy o její budování - nic než generální oblb (jak říkával můj postpenitenciární kolega skladník - v padesátých letech zavřený seminarista na Borech, když museli polomrtví po šichtě poslouchat převýchovné přednášky. A dodával: oblb nežerem. Takže: matrix je jeden- boj o život, ale mazaně mu pomáhají vždy koryfejové dané doby se převlékat do různých kostýmů. Zajíc si nikdy nedá krvavý biftek a tygr, když mu seberou klec a pod práskajícím bičem nebudou dávat jeho syrovou porci, sežere kohokoliv bez ohledu na barvu kůže, politické nebo náboženské vyznání poslouchaje jen svůj jediný matrix- bud sebezáchovy. Jak z toho ven ? Dále trvající polarizaci světa na této planetě a přátelskými vztahy podle hesla: vodsuď podsuď moje a vodsuď podsuď tvoje, posed na mým dvoře, najez se, napij a pak hajdy do svýho dvora a svoje děti si nezapomeň vzít s sebou!

Matrix

Josef Beznadějný | 22. červenec 2010 18:56

Myslím, že neexistuje jen matrix etnický, ale především sociální, matrix pudu sebezáchovy, který na sebe bere maskovací plášť ochrany etnika, národa pod praporem nějaké velké ideje (náboženské víry, nebo jiné všespásné ideologie). Nejlépe to vyjadřovala moje babička, která jakýkoliv velký spor a svár označovala: hádá se bída s nouzí. Ta nouze má vždy (a to nediskvalifikuji ani nebagatelizuji odvěké nebo "od starověké " humanistické ideály ) bohužel materiální-existenční podstatu. Svoji potřebu zdrojů, hlavně těch cizích,oblékáme do víry, příslušnosti k národu, k určité filosofii. Kdo nechce se mnou pod takovou korouhev, kterou rozvinuji jedině proto, abych měl kde, za co a z čeho žít a se mnou mí "soukmenovci " v jazyku, víře atd. Je tu nový matrix, zase plynoucí z nedostatku zdrojů ať už faktického nebo uměle neustále vznikajícího nerovnoměrným( nikoli rovnostářským!!!) rozdělením práce a jejich výsledků.
Jsou zde opět akcentovány staronové matrixy: "je tu příliš mnoho a zbytečně dlouho přežívajících starých lidí, berou práci mladým (i těm flákačům, kteří omámeni vábničkou liberální tzv. svobody roní sliny po rychlém, bezpracném zbohatnutí-jak láká Velká Loterie postdemokratické superkapitalistické společnosti), je tu mnohostarých, nemocných, invalidních na těle i duchu- lidí, kterým nutno vyplácet aspoň mnohdy bez vlastní viny dosažené nízké starobní důchody, je tu moho studentů, kteří chtějí studovat zdarma, matek s dětmi, lidí postižených přírodními pohromami a politickými pogromami atd. Matrixů je spousta.Příčina jediná-universální: boj o zrno. Multikulturalismus je chřestítko novodobých filosoficko-politických šamanů, plašících věčné strašidlo boje o "lebensraum." Ostouzet nebo velebit snahy o multikulturní globální společnost, snahy o její budování - nic než generální oblb (jak říkával můj postpenitenciární kolega skladník - v padesátých letech zavřený seminarista na Borech, když museli polomrtví po šichtě poslouchat převýchovné přednášky. A dodával: oblb nežerem. Takže: matrix je jeden- boj o život, ale mazaně mu pomáhají vždy koryfejové dané doby se převlékat do různých kostýmů. Zajíc si nikdy nedá krvavý biftek a tygr, když mu seberou klec a pod práskajícím bičem nebudou dávat jeho syrovou porci, sežere kohokoliv bez ohledu na barvu kůže, politické nebo náboženské vyznání poslouchaje jen svůj jediný matrix- bud sebezáchovy. Jak z toho ven ? Dále trvající polarizaci světa na této planetě a přátelskými vztahy podle hesla: vodsuď podsuď moje a vodsuď podsuď tvoje, posed na mým dvoře, najez se, napij a pak hajdy do svýho dvora a svoje děti si nezapomeň vzít s sebou!

Volání po novém matrixu?

Felix Xaver | 22. červenec 2010 09:49

Díky Janu Sternovi za reflexi tohoto zajímavého tématu. S některými jeho závěry ale nemohu souhlasit. Například "multikulti ideologové" se často těmto tématům nevěnují jen proto, že by "granty EU byly fajne", ale i proto, že v české společnosti je strach z odlišnosti skutečně silně zakořeněn a otevřená i latentní xenofobie je až příliš přítomná. Toto není prázdný žvást do grantové žádosti, ale každodenní zkušenost, která možná vypadá pohledem ze slonovinové věže jako banalita, avšak jejím výsledkem je u nás například antiromský konsenzus "běločeské" společnosti, tykání cizincům na Cizinecké policii nebo islamofobie bez muslimů. Pokud se ale vrátíme k bývalé Jugoslávii, zajímalo by mě, jak si pan Stern vůči multikulturalismu představuje alternativní model soužití mezi jednotlivými etniky (nebo kulturami, chcete-li).

Evropský establishment druhé poloviny devadesátých let vzešlý v řadě případů z tzv. nové levice uvedl ve spolupráci se stoupenci volného trhu kanadský model multikulturalismu jako možnost překonat etnické partikularismy. Utopický model multikulturního protektorátu je v podmínkách nevyřešených mezietnických a sociálních sporů jak v Bosně a Hercegovině, tak i v Kosovu, na hranici životaschopnosti. Multikulturalismus ale nakonec nahradila na přelomu tisíciletí pro země bývalé Jugoslávie i pro celý svět ještě daleko nebezpečnější ideologie založená na vulgárním čtení Huntingtonova střetu civilizací a na obraně hodnot Západu.

To, co měl být evropský experiment multikulturalismu importovaného na půdu rozpadlé jugoslávské federace, neodpovídá vůli velké části populace. V Bosně a Hercegovině, která byla z bývalých socialistických republik v devadesátých letech asi nejvíce zasažena mezietnickou nenávistí, dnes, i přes dobrou vůli mezinárodního společenství, Bosňáci, Srbové a Chorvati žijí odděleně. Multikulturní Realpolitik vykonávaná Západem nedělá nic jiného než, že zmrazuje nenávist, která může v krizových momentech znovu vyplout násilným způsobem na povrch obdobně jako tomu bylo už několikrát v minulosti. V žádném případě však nechci sugerovat myšlenku, že segregace je lepší řešení.