ISSN 1803-6635

hledat

přihlášení

anketa

Památkově chráněné domy, které jejich majitel nechává záměrně chátrat, by měly být:

celkem hlasů: 79

Berlínské bienále Na letošním Berlínském bienále zaujme už to, jak na něj jednohlasně útočí německá média. Jedním z magnetů přehlídky měl být mimochodem i projekt českého výtvarníka Martina Zeta. Ten pro něj plánoval shromáždit a zničit tisíce kusů knihy Německo páchá sebevraždu... další tipy
Nový snímek Paula Thomase Andersona s názvem The Master bude mít premiéru 12. října... více Čert vem Ratha, hokej i záhadného tvora, natočeného v blízkosti podmořského ropného vrtu nedaloko Britských ostrovů (on už se o něj král rybářů Jakub Vágner postará)... více Modeselektor + Thom Yorke: This... více Nejmladší generace amerického rapu si svojí cestu razí skrze mixtapy... více Poslechněte si pilotní singl The Full Retard nové desky Cancer for Cure veterána brooklynské rapové scény EL-Pho... více
úvod > archiv > 2010 >  č. 4 > Krize poezie? Nikoliv

Jak a proč číst Nejlepší české básně

Na sklonku loňského roku vyšel svazek, který nese honosný a zároveň trochu provokativní titul: Nejlepší české básně. Nakladatelství Host jím chce zavést pravidelnou tradici vydávání souborů „nejlepších“ básní roku. Letos vybírali poprvé Karel Šiktanc a Karel Piorecký – a vybrali dobře.

Nejlepší české básně 2009. Edičně připravili Karel Šiktanc a Karel Piorecký. Host, Brno 2009, 136 stran.

Tenhle projekt budí pozornost. Ostatně to je jistě i záměr: nazvat výbor Nejlepší české básně 2009 (viz také literární zápisník Jana Štolby v A2 č. 26/2009) je jasná provokace – nebo aspoň výzva k diskusi. Ano, k diskusi, protože polemika by už z principu nebyla fér. Každému je přece jasné, že výběr básní, byť ho provádějí dva znalí a renomovaní editoři, nikdy nemůže být než ryze subjektivní a že kdokoli jiný by nejspíš vybral trochu jiné básně (jestli i jiné autory, to už se nedá říct tak snadno). V Hostu na to šli rafinovaně: záměrně se dopustí provokativního gesta, ale hned případným oponentům elegantně vyrážejí zbraň z ruky. Místo abychom se hádali o tom, jestli náhodou loni nevyšly ještě lepší básně a proč je tam zrovna tahle a ne tamta, raději pouvažujme o principu i smyslu této publikace.

 

Problematická popularizace

Nejlepší české básně činí něco sympatického a zřídka vídaného: s laciným „komerčním“ názvem se lstivě mísí mezi davy. Jenže. Kdokoli knihu otevře, ten po zdolání několika krátkých řádek shledá, že se převlek nezdařil. Toto opravdu není kniha jednoduše líbivých „básniček“. Publikované verše jsou až na pár výjimek skutečně dobré a mnohé z nich spolu až překvapivě souzní – v tom se jasně odráží vkus editorů. Pokud tu vzniká nová tradice a jestliže se tandem uspořádávajících má opravdu s každým ročníkem měnit (jak naznačuje v předmluvě Karel Šiktanc), pak bude napínavé sledovat, jak se proměňuje tvář, tempo i temperament edice.

Účel? Chtělo by se věřit, že kromě pěkného marketingového záměru – což je naprosto legitimní věc – je ve hře něco „vznešenějšího“, něco, co tu podstatně chybí: smělejší prezentace, nebo možná i popularizace současné poezie. Představme si ale, že nějaký potenciální zájemce v knihkupectví při zběžném listování narazí třeba na jímavě drsnou báseň „Volám tě/ kdykoli jdu koupit maso na polévku…“ Zjistí si jméno autorky a za opakování „Marie Šťastná, Marie Šťastná…“ skloní zrak k příslušné poličce, aby vyhledal sbírku své talentované generační souputnice. Bude tam? Pravděpodobně ne, protože distribuce poezie z menších nakladatelství je více než problematická. Pokud zájemce neodradí absence knihy v knihkupectví, tudíž i nemožnost nezávazně si ji prolistovat a odhadnout míru souznění (tedy „jestli stojí za to si ji koupit“), a sbírku si například objedná po internetu, přečte a zmíní se o ní přátelům, pak to za to stojí. Ale cesta je to poněkud komplikovaná.

 

Jaká krize?!

Česká poezie se ale evidentně nachází v povzbudivé situaci. Stalo se už součástí bontonu mluvit o krizi prakticky ve všech oblastech, u loňské poezie si to však ani při nejhorší vůli nemůžeme dovolit. Zvlášť pokud budeme následovat dvojici editorů a zahrneme do loňské „ročenky“ i pořádný kus roku 2008. Jak totiž upozorňuje Karel Piorecký v závěrečné studii sloužící jako doslov, výběr vznikal od srpna 2008 do září 2009.

Nové sbírky loni vydali Viola Fischerová (viz A2 č. 21/2009), Jiří Gold, Slavomír Kudláček (A2 č. 46/2008), Martin Langer, Marcela Pátková, Tereza Riedlbauchová a další, vyšel obsáhlý výbor z díla Pavla Petra, byl splacen dluh Evě Oubramové… a dalo by se pokračovat, jenže on to už pěkně, přehledně a zasvěceně učinil Karel Piorecký ve zmíněné studii, v níž také pěkně tematizuje onu „falešnou krizi“. Podobné shrnutí uvítají i ti, kdo poezii průběžně sledují, jakkoli se jejich preference můžou lišit – osobně je pro mě debutem roku 2008 sbírka Evy Košinské (A2 č. 25/2009) a debutem roku 2009 knížka Jana Těsnohlídka ml. (A2 č. 1/2010). Když už jsme u těch debutů, v roce 2008 vycházejí první knížky Ondřeji Macurovi (A2 č. 4/2009), Jakubu Řehákovi (A2 č. 2/2009) nebo Ondřeji Hanusovi (A2 č. 9/2009), v roce 2009 pak kromě Jana Těsnohlídka ml. třeba Nele Hanelové nebo skupině Fantasía. Co vy na to, hlasatelé krize? Tolik pozoruhodných debutů se u nás naposledy vynořilo snad počátkem devadesátých let, a o jejich autorech se už dávno mluví s respektem. Uvidíme, jak si povedou tito.

 

Zárodky nového kánonu?

Neoddiskutovatelnou zásluhou Nejlepších českých básní je právě uvedení nových jmen do „nejlepší společnosti“, i když je zde to něžné bodnutí, ten paradox „nejlepší za tento rok“. Ideály v člověku hučí, že „tady snad jde o absolutní hodnoty, a ne o nějakou včerejší hitparádu“ – a vydavatel si mne ruce, jak pěkně to rozehrál…

Posledním a nejsympatičtějším marketingovým tahem tak zůstává poetická hra na schovávanou. Čtěte, jak autoři zamýšleli: nejdřív samotné básně, a až pak si k nim přiřaďte jména a medailony (dobře, že tu jsou!). Kolik textů jste poznali okamžitě a u kterých k vám neomylně probleskl autorský rukopis? I to svědčí o tom, v jakém stavu dnes poezie doopravdy je.

Autorka je bohemistka.

diskuse

tak nevim

muktada sadr | 18. únor 2010 15:13

zda se mi, ze prave skutecnost, ze jde v prvni rade o texty a az v te druhe o jmena autoru, autorka vystihla v poslednim odstavci vice, nez zretelne a pochybovat o jiste provokativnosti souslovi "nejlepsi ceske basne", stejne jako o tom, ze jde o jasny marketingovy tah, snad nelze uz vubec(a to i pri vedomi, ze by se tezko hledal povolannejsi vyberci, nezli pan Siktanc)... tak mozna leda ten "kanon" je strelba vedle

RE: tak nevim

Roman | 18. únor 2010 15:46

Vedle jak tak jedle. Je sice pravda, že autorka hovoří o tom, že texty jsou uvedeny bez uvedení jména autora, ale toho si snad všimne každý, kdo umí číst, ne? To ještě není interpretační výkon. Jde o to, že celý tento fakt neumí adektvátně uchopit a jednoduše ho převádí na rovinu marketingu (sic!) a na pouhou "hru na schovávanou". Obojí prostě nesedí.

Nekompetentní recenze

Roman Kanda | 18. únor 2010 12:43

Neznám paní Simonu Martínkovou-Rackovou, ale to, co předvedla ve své recenzi knihy Nejlepší české básně, je jen důkazem žalostné úrovně naší kulturní publicistiky. Nechápu, proč je za titulem knihy Karla Šiktance a Karla Pioreckého hledáno jakési gesto provokace. Vždyť podobné výbory jsou docela běžné například v americké literatuře, a provokovat to může leda člověka, který nevystrčil nos z českého hvozdu. Žádná provokace v tom není - koho by to taky mělo provokovat? Je to prostě subjektivní výběr silných textů. A Karel Šiktanc k tomu má pouvoir jako hrom! Jenže v českých končinách posedlých vyvážeností a proporcionalitou může už tato otevřeně přiznávaná subjektivnost provokovat. To je ale provokatinost jaksi jiného druhu - kterou vidí jen šosák.

Slovo kánon je, zdá se, v poslední době doslova mantrou české literární kritiky a vědy. Nehodlám se k tomuto tématu obšírně vyjadřovat, jen uvedu, že právě v souvislosti se subjektivností výběru je zmínka o kánonu zcela nepřípadná. Kánon stojí na sdílení, nadindividuální závaznosti, a já tuto intenci ve zmíněné knize prostě nevidím.

Korunu všemu pak Simona Martínková-Racková nasadila větou: "Neoddiskutovatelnou zásluhou Nejlepších českých básní je právě uvedení nových jmen do 'nejlepší společnosti' (...)". Nikoli, vážená dámo, dokonce přesně naopak! Nejde tady o jména, ani o žádnou "nejlepší společnost", nýbrž o nic menšího, než jsou texty. Jméno autora není důležité, důležitá je poezie. To je základní hodnotový fundament, na němž se koncepce knihy zakládá a nelze ho redukovat na jakousi infantilní "hru na schovávanou".

Je vidět, že poezie se autorky nedotkla ani prstíčkem.