Tak nějak. Knížku jsem ještě nečetl a z recenze jsem se nedozvěděl ani to základní (co svým textem autorka chtěla sdělit, co hledá a nachází (nebo ne), a jakými prostředky. Odcházím s (násilně vnuceným) pocitem, že autorka se těžce provinila tím, že se nevešla do recenzenova neomylného mustru a přeme hotové šablony, že píše o něčem jiném a jinak, než si pan Turek přeje. Tenhle text přináší víc informací o panu Turkovi než o knížce.

ja jsem knihu J.Katalpy cetla a s panem docela Turkem souhlasím. Text je to rozpitý a opakující "zaručené postupy" z předchozí knihy. To, že Katalpa "um udělat" básnický obraz(obrat chceme-li), toje jedna věc. To, že obrazy mnohdy jen skládá za sebe, aby to hezky vypadalo, je věc druhá. Ze čtení se tak stává urputné hledání nejen reality, ale i onoho podobenství, které tam někde bezesporu je.

Jakuba Katalpa nemá co říct a měla by psát tehdy, když co říct má. Kdy to bude? To nikdo neví a asi to neví ani Jakuba Katalpa. Jenže zlatá mládež bude psát a psát a je jedno co a ještě za to bude fasovat ceny.

A propos, Vy Katalpu znáte, když víte, že nemá co říct? Doporučení ohledně toho, kdo, kdy a co má psát se dávalo v dobách, kdy oslovení intelektuál (inteligent) byla urážka a dodávalo se k tomu, že si žije za vydřené peníze dělníků.

Souhlasím s Bárou, pan Fořt ať jde fořtovat někam do lesa mezi divou zvěř, když ho tak rozčiluje fasování cen.Nemyslím si, že Katalpa patří mezi zlatou mládež a její kniha mi zaujala,cenu bych jí docela přála.