nu pokud sam jen hazite slovy typu "spatne pochopena psychoanalyza", aniz byste to nejak dolozil, pasujete se do role jiz v reakci odsuzujete.. myslim ze Sternovi lze vycitat mnohe, ale po precteni vsech jeho ctyr knih bych tezko hledal esejistu, jenz se ve freudianske psychoanalyze lepe orientuje(vsak je jeho psani oblibene i mezi analytiky)

mimochodem tu depoetizaci vysvetluje v textu mozna az prilis, jde prave o to akademicke , strnule psani, jez kritizuje (v souvislosti s zanrem eseje je to navic kritika nanejvyse pochopitelna)

ježišmaria vy taky na všechno skočíte. Kámoši si vydali knížku a řekli svýmu kámošovi v A2: hele, udělej nám tam trochu reklamu. A kámoš řek: no jasně, budem to hrát, co se dá, ale recenzi nemůžu napsat já, to by bylo nápadný, všichni věděj, že sme kámoši. A pak kámoše napadlo: víte co, já řeknu tomu pošahanýmu psychoanálníkovi, to je taky kámoš, ale takovej míň nápadnej kámoš, von to napíše fajnově, ale jako to tam taky trochu napálí, aby to nebylo moc nápadný. A psychoanálník si řek: no jasně kámoši, já to sice nemám čas číst, ale napíšu to, co bych pro tebe neudělal, ty mi zas pak hodíš recenzi na tu mojí, až vyjde, viď, no nejvíc pochválim svýho největšího kámoše, toho nejmenšího víc šťouchnu, prostě zaplácnem tim celou stránku, ať se prodeje zvednou.
A vy jim tady k tomu ještě hrajete druhej plán, jakože si někdo bude moct říct: no, ten to teda napálil, podivejte na tu diskusi!
Bože, bože...

jen pro Vasi informaci pan Stern mel recenzi napsanou drive, nez jsme o ni vubec pozadali, vzhledem k tomu, ze ho nikdo z redakce A2 nikdy nevidel, lze jen tezko dovozovat, ze jsme kamosi:) vase uvaha je tedy tou nejvetsi paranoidni blbinou, kterou v teto "diskusi" lze potkat, stejne jako skutecnost, ze bychom mu urcovali co a jak ma o knize napsat... volba na nej padla zkratka jen a proto, ze jde takrka o jedineho mladeho esejistu, jenz v knize zastoupen neni a tak si muze dovolit na ni kritiku napsat... skutecnost, ze v recenzi mluvi o advojkovske generaci, pochazi jen z jeho hlavy, procez jsme udelali i vlastni redakcni perex, aby bylo jasne, ze my s timto tvrzenim nemame pranic spolecneho..
chapu ale, ze v dobe, kdy kamaradstvi urcuje beh mnoha casopisu i jinych instituci je pro vas tezke, ba nemozne pochopit, ze se jeste najde takovy list, v nemz zminene neplati

Pro pořádek: nenapsal jsem "špatně pochopená", ale "nepochopená" psychoanalysa. A na tom trvám.
"Doložit" to lze jen studiem - a to za Vás, příteli, nikdo neudělá. Na to je Goggle krátký.
Čtou-li Jana Sterna psychoanalytici (kteří?), nevím co si s toho vezmou, ale , kdo ví, může to být i z terapeutického zájmu.

Podstatné je ovšem něco jiného: že recensent o knize nic nesděluje. Naštěstí si ji můžeme přečíst a posoudit sami.

JS me svymi esejemi zaujal prave proto, ze postrehy, ktere v nich sdeluje, alespon v mem svete padnou jako hrnec na prdel a (mozna hlavne) to, co sdeluje, nevykazuje symptomy, ktere jsou tak casto videt u humanitnich (vsiml si nekdo, ze se v reci bezne mluvi o "vede" a rovnez o "spolecenske vede" :-) ) badatelu popr. umelcu - tedy naproste blbosti, nepochopeni a jakesi romantisovani toho "racio" sveta vukol, diky kteremu jim napr. funguji tolik rozsirene mobilni telefony nebo vakuove pumpy..
ale k veci - slo li by, sestoupil byste z tech nadoblacnych vysin a krom toho, ze k pochopeni Vaseho argumentu je nutne dodatecne studium na strane nas malych nedomrlych, nam ten Vas argument rovnez sdelil? abychom ho pak mohli posoudit a treba shledat blbym; vim, chce to odvahu :-)

toho se nedockate, vsak k tomu byl vyzvan uz o par radku vyse a kde nic, tu nic... jen tak mimochodem pan Stern v te recenzi az na dve vyjimky rozebira obsah kazdeho eseje v knize, je videt, ze ji opravdu(a dukladne) cetl, to jen pan Kopecky se k tomu (pro)zatim asi nedostal;)

precetl jsem si recenzi,pak diskusi,pak zas recenzi a nestacim se divit.Ze nic nesdeluje o knize? No dyt to tam pise, ze nebude rozebirat obsah,protoze ty texty vysly v A2,ne? A to "brah je zahradnik" proste znamena,ze kapitalismus je na hovno, ne.A jako nechapu jak vubec to nekomu muze pripadat jako kriticka recenze,kdyz je to jedna velka oslava s par drobnejma vyhradama: literarni udalost roku, brilantni esejistika atd.To jako dobra recenze nesmi rict proti tomu, co recenzuje ani slovo?
A s czechtekem uz dete prosimvas vsichni do haje, dyt je to furt dokola pet let!