Já si taky přesně neumím představit, jakým právem bych měl druhému mluvit do toho, co má stát na jeho pozemku. A přijde mi logické, že tuto podivnou proluku (jedná se jen o menší o část pláně) relativně blízko centra někdo bude chtít využít k zástavbě. Projekt těch mrakodrapů i již zrealizované Arkády na mě působí jako nadprůměr současné architektury a v rámci stávajícího stavu panujícího v oblasti je to zřetelný posun dopředu, zejména pokud při tom bude pozvednut park směrem na Kavčí hory.

Automobilobá doprava samozřejmě problém je (ulice Na Strži a brněnská dálnice oblast znečišťují, rozdělují a degradují), ale tomu je tak již dnes. A elektronické mýto, které by jediné má šanci snížit počet aut v Praze zavedením ceny za jízdu městem, se odkládá s poukazem na nedostavěný okruh...

Aniž bych chtěl navždy konzervovat Pankrác:
a) jistá míra mluvení do (některých) sousedových věcí a uvážení sousedova mluvení do (některých) mých věcí je základem soužití;
b) k úklidu parku netřeba mrakodrapů;
c) pokud je Pankrác dopravně přetížena už dnes, co potom přinese příliv uživatelů nových naddimenzovaných staveb? -- zvlášť jde-li o lidi, kteří zrovna neoblibují veřejnou dopravu? Rozumné by bylo metru C nejprve odlehčit, ať už stavbou Déčka, nebo propojení tramvají Pražého povstání - Budějovická - Dvorce. Nic z toho ale není na pořadu dne. Občané se zlobí na občanská sdružení, že vše zdržují. Kdo však zdržuje rozvoj MHD a přeskupuje priority?

Zajímavé je, že ti samí lidé, kteří velmi hájí Kaplického knihovnu (státní zakázky za veřejné peníze, která dvojnásobně převyšuje okolí cca40-45m oproti standartní 20-22 m vysoké zástavbě a výrazně by narušila panoráma Pražského hradu). velmi protestují proti mrakodrapům na Pankráci ( které jsou stejně vysoké jako stávající zástavba a navíc se jedná o soukromého investora). Jedná se o klasickou ukázku dvojího metru.

Poněkud hrotíte, ale budiž: o dvojím metru by se dalo mluvit, kdyby šlo o dva srovnatelné projekty. Přitom kromě toho, že se jedná o velké baráky poblíž centra Prahy, nemají společného nic. Nepřijde mi nekonzistentní hájit (A) stavbu, za níž nestojí zájmy jednotlivců a developerů, která vyhrála v soutěži, je veřejně prospěšná, má sloužit kultuře a vyřešit tíživou situaci Klementina a proti níž establishment hlasitě brojí oproti (B) stavbě, za níž stojí obchodní zájmy developerů, která v podobné soutěži nevyhrála, není veřejně prospěšná, nemá sloužit kultuře, ba nemá vyřešit ani tíživou situaci kanceláří a již establishment tiše schvaluje]. Myslet si, že jde jen o architekturu, je po tom všem naivní; odvolávat se na počty metrů pak poněkud technokratické.

Kaplického knihovnu na Letnou! Starou pankráckou zástavbu zbourat a postavit tam co nejvyšší a co nejrozlehlejší mrakodrapové centrum! To samé v Holešovicích a na Smíchově! Pivní Společnost přátel staré Prahy ignorovat!

Souhlasím! A taky by se měl zbourat Žižkov. Tam by se mrakodrapy vyjímaly přímo skvostně.

Na Pankráci navrhuji postavit:
- Muzeum disentu, podzemní chodbou propojené s Muzeem undergroundu
- Revolver Revue Building, vkusnou pětipatrovou budovu, v přízemí a v 1. patře by byly hospody a kavárny, ve kterých by se zadara poflakovali a chlastali pražští intelektuálové a publicistické vyžírky. Součástí této stavby by byl penzion pro skutečné hvězdy české kultury
- Plastic People Building. Zde by probíhaly 2x denně koncerty pronásledovaných hrdinů totalitní éry
- Ztichlá klika Building. Antikvariát a galerii pro pamětníky.
Vše by bylo financováno Ministerstvem kultury a finančními přebytky Ministerstva zemědělství