ISSN 1803-6635

hledat

přihlášení

anketa

Ředitel Národní galerie by měl být

celkem hlasů: 76

Mamut Švédského režiséra Lukase Moodyssona znají čeští diváci díky jeho filmům Láska je láska a Lilja 4-Ever, které u nás byly uvedeny v kině Láska je láska), na DVD (Lilja 4-Ever) a také v České televizi. další tipy

téma: Palach

téma je z fóra: Skončeme s kultem zbytečného ohně (č. 2/2009)

Palach

tajine | 01. únor 2009 16:34

Nesouhlasím s tímto názorem. Mnohem bližší je mi pojetí Evy Kantůrkové, uveřejněné na Literárkách. Diskutabilní jsou samozřejmě dvě věci, předně do jaké míry sám Palach považoval svůj čin za následováníhodný a za druhé, co s jeho dědictvím, nad nímž už neměl a nemá vládu, dělají státní propagandy jednotlivých režimů. Nezažila jsem tu dobu, ale zdá se mi, že bez Palacha bychom byli přepadeni armádami Varšavské smlouvy a list by se tu nakonec nepohnul. Alespoň někdo se zmohl na vlastní čin, byť nevyšel tak, jak předpokládal. Ale takhle nivelizovat ze současného pohodlného hlediska reakci plně odpovídající mnohem vypjatější situaci, to mě u pana Slačálka dost překvapuje. Apropó, kdy už tu budou ti kladní, následováníhodní, pozitivní a vyhrávající hrdinové, inspitující ke zdravé aktivitě? Pak třeba budeme moci Palacha nechat v klidu spát.

RE: Palach

Širokko | 04. únor 2009 10:29

Zcela souhlasím. Nějak k tomu obsazení rozhlasu nakonec nedošlo, že? Kam se schovali blaničtí radikálové?

A pan Slačálek si akorát honí triko. Co ale čekat od člověka, který po ulicích vylepuje samolepky o tom, že Stalin byl antikomunista, protože mezi jeho oběťmi byli i komunisté? Který považuje Komunistický svaz mládeže za utlačovaný div ne jako Plastic People? Kdy už se ho A2 definitivně zbaví? Připomíná mi to Haló noviny - logika znásilněná ideologií.

RE: Palach

Jaroslav K. | 04. únor 2009 14:34

Mne na tom nazoru, ze vhodnejsi jsou aktivnejsi formy protestu, neprijde nic nelogickeho ani znesvecujiciho. A Sirokko debatuje ad hominem. Asi by A2 mela Slacalkovy clanky podepisovat nejakym jinym jmenem, aby se S. zamyslem nad obsahem.

RE: Palach

Širokko | 04. únor 2009 18:59

To máte pravdu, bylo to ad hominem. Nějak mi to ale v tomto případě nepřipadá od věci. Za všemi texty holt stojí nějací autoři a tudíž můžeme jejich texty hodnotit i v kontextu ostatních výstupů oněch autorů. Nebo se mám tvářit, že jsem osatní texty pana Slačálka nečetl?