ISSN 1803-6635

hledat

přihlášení

Nosorožec na Nové scéně V roce 1960, kdy měla francouzskou premiéru, byla hra Eugèna Ioneska chápána jako metafora vzniku kolektivistických totalitních režimů. Že se Nosorožec již osm měsíců po této premiéře objevil v Divadle E. F. Buriana, bylo vskutku pozoruhodné... další tipy
Nový snímek Paula Thomase Andersona s názvem The Master bude mít premiéru 12. října... více Čert vem Ratha, hokej i záhadného tvora, natočeného v blízkosti podmořského ropného vrtu nedaloko Britských ostrovů (on už se o něj král rybářů Jakub Vágner postará)... více Modeselektor + Thom Yorke: This... více Nejmladší generace amerického rapu si svojí cestu razí skrze mixtapy... více Poslechněte si pilotní singl The Full Retard nové desky Cancer for Cure veterána brooklynské rapové scény EL-Pho... více
úvod > diskuse > > Vydávání DVD v Čechách - ... > K článku Davida Čeňka a k...

téma: K článku Davida Čeňka a k DVD společnosti Řitka Video

téma je z fóra: Vydávání DVD v Čechách - filmový zápisník (č. 5/2010)

K článku Davida Čeňka a k DVD společnosti Řitka Video

Jan Švábenický | 13. březen 2010 23:27

Nebudu se vyjadřovat ke zdejším komentářům, chtěl bych pouze říci (vlastně napsat) několik slov k článku Davida Čeňka, který pokládám za velmi zajímavý a podnětný příspěvek k diskusi o DVD vydávaných u nás. Jako příkladem se budu zabývat společností Řitka Video. Nikdo z nás (ani největší cinefilové a sběratelé filmů) nemůže popřít, že úroveň mnohých DVD, která si lze u nás koupit je velmi nevyrovnaná. Osobně se přiznám, že nepatřím mezi ty, kteří vždy očekávají od DVD nějaké bonusy, ale rozhodně vyžaduji alespoň odpovídající kvalitu. Tedy kvalitní obraz i zvukovou stopu. Možná může někdo namítnout, že za tak nízkou cenu, za jakou se prodávají DVD v levných edicích na novinových stáncích nemohu požadovat něco více, ale na druhou stranu vydávat nekvalitní DVD je i za tu nízkou cenu k zamyšlení. Rozhodně nepatřím a nikdy patřit nebudu k lidem, kteří rozlišují film na "umění" a "komerci", kteří používají pojmy brak nebo kýč, kteří mají potřebu začleňovat se do elitářských skupin a uctívat "velké" filmaře jako vrcholu něčeho vznešeného a určovat, co jako jediné stojí za pozornost. Myslím, že každý z nás dovede zařadit film do příslušné kategorie, tak proč neustále dokola zdůrazňovat něco, co je již na první pohled patrné? Upřímě říkám, že se mi taková kategorizace kinematografie hnusí a nechci s ní mít vůbec nic společného. Nemám např. potřebu srovnávat Bergmana s akčními filmy, protože taková srovnání jsou naprosto banální. Např. Tarantino, který bývá někdy pokládán za "uměleckého moderního filmaře" právě vychází především z žánrových produkcí a jeho filmy jsou v podstatě citacemi řady nízkorozpočtových snímků, které nejsou v našem prostředí (a některé také pravděpodobně nikdy nebudou) vůbec známy. Svůj postoj zde zmiňuji jen proto, abych se mohl vyjádřit ke společnosti Řitka Video, která se často zaměřuje právě na různé žánrové filmy, které se do naši distribuce dostávají se značným spožděním, dávno po jejich největší popularitě v západní Evropě, USA a vůbec v celosvětovém kontextu. Je nutné poznamenat, že Řitka Video vydává své filmy ve 2 verzích: v plastových krabičkách v obchodech s DVD a papírových obalech v novinových stáncích. Já osobně u těchto DVD bonusy nevyžaduji, protože italské filmy, které si od této společnosti kupuji znám dobře a dovedu si k nim vždy sehnat informace, které potřebuji. Nikoliv z neověřených a často nekorektních internetových zdrojů, ale z odborné italské filmologické literatury, italských archivů apod. Na druhou stranu ale vnímám také pozici lidí, kteří nemají možnost se k takovým materiálům běžně dostat a nejen z tohoto důvodu by pro ně byly bonusy zajímavým kontextem k jednotlivým filmům, tvůrcům, pozadím vzniku, žánrovému zařazení apod. Troufám si tvrdit, že na italský žánrový film u nás neexistují vůbec žádní odborníci, což je pravděpodobně jeden z důvodů absence bonusů na DVD. Znám např. tytéž filmy, které vydává Řitka Video, ze zahraničních DVD edic, které jsou vybaveny bohatým a velmi kvalitním bonusovým materiálem, např. rozhovory s filmaři, herci, propagačními materiály (plakáty, fotobusty), v několika případech jsou v bonusech zahrnuty také soundtracky z těchto filmů. Nevěřím, že je to vždy otázka peněz a autorských práv, ale spíše větší iniciativy. Jak píše David Čeněk, lze přece vytvořit původní české bonusy. Nemusí přece dosahovat kvality bonusů zahraničních DVD, aby nebyly pro našeho diváka něčím zajímavým. Na jedné straně velmi oceňuji, že Řitka Video vydává italské a španělské žánrové filmy, které filmoví elitáři a estéti často odsuzují, aniž by o nich cokoliv věděli a znali jakýkoliv kontext (žánrový, produkční...). Na druhé straně nemohu v několika případech nepřehlédnout nízkou kvalitu obrazu i zvuku, když tytéž filmy vycházejí již dlouhou dobu v různých zahraničních edicích ve vysoké kvalitě. Přece jen žijeme v době, kdy už je dávno reálné bonusy vytvářet. Není např. problém u některého z filmů, který již u nás běžel, zjistit jeho tehdejší ohlas u kritiky a diváků, sehnat dobovou propagaci (plakáty, VHS obaly) a vytvořit texty o vnímání těchto filmů u našeho publika (fanoušci, sběratelé, odborníci...). Další věcí, která mi vadí je, že mnohá DVD, která si lze koupit v papírových obalech jsou často - díky právě tomuto balení - poškrábaná, umazaná nebo ulepená od drobků papírového balení, prachu či jiných nečistot. Určitě by nebylo špatné vkládat DVD do papírových obalů alespoň v nějakém těsnícím igelitovém balení, které by chránilo DVD před poškrábáním. S podobným případem se setkávám u společnosti Vapet, od které si občas také kupiji italské žánrové filmy. Nicméně papírová balení pokládám za znehodnocení celého filmu. Jednu dobu bylo možné zakoupit v takové podobě také DVD v Levných knihách. Obdivuji iniciativu těchto distribučních společností vydávat málo známé filmy, ale mělo by se přistoupit ke kvalitnějšímu řešení. Článek Davida Čeňka mě přiměl k většímu zamyšlení nad tímto problémem (který již vnímám delší dobu) a myslím, že je důležitým příspěvkem k vytvoření konstruktivní diskuse o kvalitním vydávání DVD na našem trhu.

RE: K článku Davida Čeňka a k DVD společnosti Řitka Video

šedý vlk | 14. březen 2010 10:23

"Rozhodně nepatřím a nikdy patřit nebudu k lidem, kteří rozlišují film na "umění" a "komerci", kteří používají pojmy brak nebo kýč, kteří mají potřebu začleňovat se do elitářských skupin a uctívat "velké" filmaře jako vrcholu něčeho vznešeného a určovat, co jako jediné stojí za pozornost. Myslím, že každý z nás dovede zařadit film do příslušné kategorie, tak proč neustále dokola zdůrazňovat něco, co je již na první pohled patrné? Upřímě říkám, že se mi taková kategorizace kinematografie hnusí a nechci s ní mít vůbec nic společného." - Dovolíte mi osobní otázku? Podle čeho, podle jakých kritérií si filmy v dnešní DVD distribuci vybíráte? V to, že taková kritéria skutečně máte, že se podle nich při výběru DVD k zakoupení řídíte, pevně věřím. Protože při představě, že si kupujete "všechno" - protože nic není komerce, nic není brak ani kýč, že všechno, co u nás vychází je pro Vás "pozoruhodné" - Vás musím obdivovat, a taky Vám trochu závidět, neboť máte nepoměrně více času, než já. Ale já mít tolik času, co Vy, raději budu dělat něco, co má pro mě smysl a co mě baví. To znamená, že zůstanu u filmů, které mám rád - upřímně, bez potřeby kamkoli patřit, což je pro Vás asi trochu nepředstavitelné, a ve zbytku času budu raději dělat jiné věci, než sledovat filmy, které mám ne-rad. Mám rád nadšení kohokoli pro cokoli, co rád nemám, je dávání na odiv "zhnusení" nad tím, že někdo má holt raději výhradně jen něco, zatímco mu unikají "semena" toho, co Taratino zhlédl za svého mládí ve videopůjčovně. Pokud byste z toho chtěl vyvodit, že nemám rád Tarantina, nestrefil byste se.

RE: K článku Davida Čeňka a k DVD společnosti Řitka Video

Jan Švábenický | 14. březen 2010 12:19

Na Vaši otázku Vám velmi rád odpovím. Žádná estetická kritéria při výběru filmů u mě nehrají žádnou roli. Kupuji si filmy pouze z oblastí kinematografie, na které se přímo specializuji: italský film komplexně (tedy vše, co do italského filmu patří bez ohledu na žánr, režiséra, období apod.) a žánrový film v západní Evropě 50. - 80. let. Rozhodně si nekupuji všechno. Takový prostor ke skladování množství vydávaných DVD opravdu nemám. Tím nechci ovšem říci, že mě nezajímá nic jiného mimo tyto dvě oblasti, na které se zaměřuji. Rád se podívám na cokoliv jiného, ale nemám potřebu ty filmy shánět, kupovat a skladovat. V případě jiných oblastí si film od někoho půjčím, shlédnu a vrátím. Podívám se stejně tak na Bergmana nebo Bressona, jako na Tarantina, abych uvedl nějaký očividný příklad. Vůbec také nevyvozuji, že nemáte rád Tarantina, vůbec ne. Pokud píši o tom, že se mi hnusí elitářský přístup ke kinematografii a uctívání "velkých uměleckých režisérů", neznamená to, že ty lidi nějakým způsobem osobně odsuzuji. Pouze se nestotožňuji s tímto pohledem na film a nechci za žádných okolností do této skupiny vyznavačů "filmových klasiků" a zlatého fondu toho nejlepšího" patřit. Myslím, že kinematografie není pouze Bergman a Fellini, existuje v ní spoustu jiných filmařů, tak proč se upínat pouze k několika mála vyvoleným "filmovým bohům"? Člověk, který se zabývá filmem by měl mít samozřejmě přehled o celosvětové kinematografii a znát její kontexty, směry, žánry, období... Nicméně a bohužel na filmové vědě, kterou jsem vystudoval se upínala pozornost většinou právě na "velké autory" a na "velké umění", které stojí nad šedí "běžné komerce". Kinematografie by se měla zkoumat systematicky a zohledňovat také jiné aspekty, které ji tvoří. Nejsem vůbec proti Bergmanovi, Fellinimu, Bressonovi, Tarkovskému... Jen nemám potřebu cinefilsky obdivovat vyvolené individuality a korunovat je za panovníky kinematografie.