ISSN 1803-6635

hledat

přihlášení

Wakushoppu 2/2012 Série improvizované hudby Wakushoppu se během roku existence stala důležitou součástí hudebního dění. Na druhém letošním večeru vystoupí noiseoví Lovci lebek a duo Jorge Boehringer & K!amm. Nejprve zvlášť a posléze všichni dohromady... další tipy
Karate - Rap - 80. léta... více Freeky tanečníci a freeks v novém videoklipu jihoafrické skupiny Die Antwoord I Fink U Freeky... více Skupina The Flaming Lips, která bude patřit mezi hlavní taháky letošních Colours of Ostrava předělala skladbu I Want You (She's So Heavy) od The Beatles... více Nancy Holt mluví a vzápětí slyší vlastní slova... více Alan Moore a Occupy London... více Modeselektor feat. Otto von Schirach: Evil Twin... více
úvod > diskuse > > Vztyčené prostředníčky na...

fórum: Vztyčené prostředníčky nad Prahou (č. 16/2010)

diskusní fórum ke stránce: Vztyčené prostředníčky nad Prahou

Opačný názor

Zdeněk Kolovrat | 26. srpen 2010 15:48

Článek je bohužel směsicí názorů pankráckých a zelených nátlakových sdružení, levičáckých rovnostářských nesmyslů (zlé obchody, zlé mrakodrapy - pomníky zpupných developerů) a věcí, které jsou v lepším případě diskutabilní.

Některé názory se dají prezentovat i trochu odlišně:
1) Panorama? Mrakodrapy "kazí" panorama jen z několika vyvýšených míst. Jedná se o budovy (třeba na rozdíl od vysílače na Žižkově) s jistým nemalým architektonickým poteciálem, které mohou výhled spíš doplnit a rozšířit o novodobý aspekt. A ač nechci Milunicovi upírat jeho architektonické schopnosti, jím podporovaná dostavba nižšími budovami by panoramatu dle mého názoru pouze uškodila. Podobně "zglajšachtována" je zástavba na Budějovické a vypadá na rozdíl od Pankráce jako celek otřesně. Mimochodem, proč se někdo nezeptá i jiných významných architektů, třeba Kouckého, nebo dalších.
2) Dopravní zatížení? Samozřejmě se zvýšilo, to je pravda. Ale na Pankráci jsem od malička vyrůstal a rozdíl mezi např. 80., 90. lety a dneškem opravdu není tak katastrofální, jak se nám snaží tamní nátlakové skupiny prezentovat.
3) Komerční centrum, pěší zóny, náměstí. Místo roztomilé rezavé tržnice je tam sice skleněné nákupní centrum, avšak prokletý kapitalismus nám v současnosti přitáhl zpět i ony trhy. Z návrhů je patrné, že centrální část zastane funkci náměstí lépe než donedávna přítomné oplocené bodláky. Už jsem slyšel námitky typu "stejně tam nic takového nevznikne". A proč ne? Podobně tomu bylo i u Filadelfie na druhé straně magistrály a dnes tam oškliví developeři vybudovali nový park. "Stejně tam pořád fouká, mezi mrakodrapy jsou turbulence". Jistě, hotové uragány. A v zájmu investora jistě je vytvořit městské centrum, kam se nebude chtít nikdo nastěhovat, kvůli nefunkčnímu zázemí.
4) Architektonická hodnota rozličných projektů. Možná nepřímo hlavní kámen úrazu, neboť hodnocení architektury je vždy silně subjektivní a vyvolává nemalé emoce. Jednostranné zaměření článku je mimo jiné patrné ze zmínek o některých, mnohdy mezi odbornou veřejností vyzdvihovaných, projektech (děravá rezidence na Kavčích horách, Gemini).

Je jasné, že problém nemá jednoznačné a černobílé řešení, ale tento článek je nestranný asi tolik, jako názor šéfa ECM na celou problematiku. Bohužel, podobná oboustranná vyhrocenost kolem sporu v minulosti k ničemu nepřispěla.

RE: Opačný názor

Zdeněk Kolovrat | 26. srpen 2010 15:56

Ještě jsem opomněl námitku ohledně vzniklého precedentu umožňujícího případnou zástavbu Holešovic, Karlína apod. S tím souhlasím, město musí mít silné nástroje, jak regulovat úroveň výstavby (kvantitativní i kvalitativní). To by mělo platit obecně, včetně Pankráce.
Osobně se domnívám, že plánovaná pankrácká zástavba městu může prospět, na rozdíl od některých podivných výmyslů v Holešovicích nebo třeba v Libni.

RE: Opačný názor

Vratikol | 31. srpen 2010 12:53

Mily pane Kolovrate, kdepak to na Pankraci bydlite, ze jste si nevsiml narustu dopravy?
Prvni vlnou, citelneho zvyseni dopravy prinesla oprava byvaleho Motokovu. Druhou, zato vsak vyznamnejsi, zase dostavba budovy "Rozhlasu". Ac na Pankraci ziji "pouhych" 13 let, tak jsem toto zaregistroval!
Jsem opravdu zvedavy co prinese realizace dalsich "povedenych" projektu ...

Klídek

Wiki | 04. srpen 2010 14:35

Developrům došly prachy. A obyvatelé Pankráce jsou jasní. nejradši by byli, aby se nestavělo. Vždyť kdo chce mít stavební ruch u bytu. To že to na Pankráci vypadalo jak po vybombardování, to neřeší. Remcalové, jako autorka, budou ovšem remcat vždy. Remcali proti Meyerovi, který byl ochoten se koncepce ujmout, remcají i proti současnému rešení, které se snaží, aby se vlk nažral a koza zůstala celá.
Mě se naopak současný prostor líbí, konečně to tam vypadá jako náměstí uprostřed velkoměsta a ne jako na předměstí těsně po válce. Doprava by ovšem chtěla trochu radikálnější řešení, řvoucí aktivisti budou řvát furt....

RE: Klídek

Pavel Rybka | 13. srpen 2010 11:54

Dopady výstavby jsou dvojí: přechodné a trvalé. Přechodnými myslím dopad stavebních prací, který pro obyvatele bude nepříjemný, ale jen dočasný. Tyto dopady by byly přijatelné, pokud by obyvatelům něco přineslo to, co se staví. Protože si myslím, že to, co se staví hodnotu území snižuje, tak se hrdě hlásím do zástupu remcalů.
1) Území je blízko centra, ale zatím vcelku zůstalo uchráněno těch negativních dopadů, které s sebou centrální umístění přináší. To ovšem zástavba mění. Zvyšuje se hustota dopravy a ubývá parkovacích míst, protože parkovací místa v administrativních jsou buď nevyužitá nebo nedostatečná. Např. před naším barákem parkuje cca 7 vozů z firmy sídlíci v "Motokovu", přestože je to 5 min chůze od budovy. V pracovní době se před domem nedá parkovat, kapacita je vyčerpaná a staví se další objekty. S trochou jízlivosti bych poznamenal, že působení ODS na radnici se nám zvěční v podobě "modré zóny", která bude "řešit" nedomyšlený přístup k rozvoji území.
2) Přínos zástavby pro stávající obyvatele je opravdu minimální. Ani obchodní centrum Arkády na tom mnoho nemění, protože nabízí obchodní plochu bez zázemí. Z tohoto pohledu se služby např. ve starém centru Nuslí jeví jako hodnotnější.
3) Nová zástavba je řešena spíše podle vzoru objektů na periférii dostupných jen osobními automobily. Není dostatečně řešen pohyb chodců po území, pořád budeme jen obcházet nějaké prosklené fasády bez obchodů, bez smyslu.
4) Ideálním náměstím pro mne jsou menší náměstíčka ve stylu staré zástavby Nuslí, Žižkova, Karlína nebo Holešovic. Nic takového ale od nové výstavby nečekám. Kvality nové architektury nejlépe vyniknou při popojíždění v zácpě na magistrále. Pro pražského chodce nic nepřinese.
5) Opravdu si nemyslím, že zahušťování výstavby v doposud nekolapsujících čtvrtích je dobrý nápad. Tento "rozvoj" města přinese dopravní problémy a v konečném důsledku se vymstí i developerům, protože až jejich klienti zjistí, že se v šest nedostanou domů kvůli zácpě na magistrále a pěšky zde není kam jít, tak hodnota objektů poklesne.

RE: Klídek

Karel Ptáčník | 13. srpen 2010 16:34

Máte pravdu nejlépe je to vidět v Paříži kde takové centrum
mají a osmé večer je to ráj pro zlodějíčky protože tam nikdo vtom sklobetonu nechce bydlet .