ISSN 1803-6635

hledat

přihlášení

Nosorožec na Nové scéně V roce 1960, kdy měla francouzskou premiéru, byla hra Eugèna Ioneska chápána jako metafora vzniku kolektivistických totalitních režimů. Že se Nosorožec již osm měsíců po této premiéře objevil v Divadle E. F. Buriana, bylo vskutku pozoruhodné... další tipy
Nový snímek Paula Thomase Andersona s názvem The Master bude mít premiéru 12. října... více Čert vem Ratha, hokej i záhadného tvora, natočeného v blízkosti podmořského ropného vrtu nedaloko Britských ostrovů (on už se o něj král rybářů Jakub Vágner postará)... více Modeselektor + Thom Yorke: This... více Nejmladší generace amerického rapu si svojí cestu razí skrze mixtapy... více Poslechněte si pilotní singl The Full Retard nové desky Cancer for Cure veterána brooklynské rapové scény EL-Pho... více

téma: Klídek

téma je z fóra: Vztyčené prostředníčky nad Prahou (č. 16/2010)

Klídek

Wiki | 04. srpen 2010 14:35

Developrům došly prachy. A obyvatelé Pankráce jsou jasní. nejradši by byli, aby se nestavělo. Vždyť kdo chce mít stavební ruch u bytu. To že to na Pankráci vypadalo jak po vybombardování, to neřeší. Remcalové, jako autorka, budou ovšem remcat vždy. Remcali proti Meyerovi, který byl ochoten se koncepce ujmout, remcají i proti současnému rešení, které se snaží, aby se vlk nažral a koza zůstala celá.
Mě se naopak současný prostor líbí, konečně to tam vypadá jako náměstí uprostřed velkoměsta a ne jako na předměstí těsně po válce. Doprava by ovšem chtěla trochu radikálnější řešení, řvoucí aktivisti budou řvát furt....

RE: Klídek

Pavel Rybka | 13. srpen 2010 11:54

Dopady výstavby jsou dvojí: přechodné a trvalé. Přechodnými myslím dopad stavebních prací, který pro obyvatele bude nepříjemný, ale jen dočasný. Tyto dopady by byly přijatelné, pokud by obyvatelům něco přineslo to, co se staví. Protože si myslím, že to, co se staví hodnotu území snižuje, tak se hrdě hlásím do zástupu remcalů.
1) Území je blízko centra, ale zatím vcelku zůstalo uchráněno těch negativních dopadů, které s sebou centrální umístění přináší. To ovšem zástavba mění. Zvyšuje se hustota dopravy a ubývá parkovacích míst, protože parkovací místa v administrativních jsou buď nevyužitá nebo nedostatečná. Např. před naším barákem parkuje cca 7 vozů z firmy sídlíci v "Motokovu", přestože je to 5 min chůze od budovy. V pracovní době se před domem nedá parkovat, kapacita je vyčerpaná a staví se další objekty. S trochou jízlivosti bych poznamenal, že působení ODS na radnici se nám zvěční v podobě "modré zóny", která bude "řešit" nedomyšlený přístup k rozvoji území.
2) Přínos zástavby pro stávající obyvatele je opravdu minimální. Ani obchodní centrum Arkády na tom mnoho nemění, protože nabízí obchodní plochu bez zázemí. Z tohoto pohledu se služby např. ve starém centru Nuslí jeví jako hodnotnější.
3) Nová zástavba je řešena spíše podle vzoru objektů na periférii dostupných jen osobními automobily. Není dostatečně řešen pohyb chodců po území, pořád budeme jen obcházet nějaké prosklené fasády bez obchodů, bez smyslu.
4) Ideálním náměstím pro mne jsou menší náměstíčka ve stylu staré zástavby Nuslí, Žižkova, Karlína nebo Holešovic. Nic takového ale od nové výstavby nečekám. Kvality nové architektury nejlépe vyniknou při popojíždění v zácpě na magistrále. Pro pražského chodce nic nepřinese.
5) Opravdu si nemyslím, že zahušťování výstavby v doposud nekolapsujících čtvrtích je dobrý nápad. Tento "rozvoj" města přinese dopravní problémy a v konečném důsledku se vymstí i developerům, protože až jejich klienti zjistí, že se v šest nedostanou domů kvůli zácpě na magistrále a pěšky zde není kam jít, tak hodnota objektů poklesne.

RE: Klídek

Karel Ptáčník | 13. srpen 2010 16:34

Máte pravdu nejlépe je to vidět v Paříži kde takové centrum
mají a osmé večer je to ráj pro zlodějíčky protože tam nikdo vtom sklobetonu nechce bydlet .