Článek je bohužel směsicí názorů pankráckých a zelených nátlakových sdružení, levičáckých rovnostářských nesmyslů (zlé obchody, zlé mrakodrapy - pomníky zpupných developerů) a věcí, které jsou v lepším případě diskutabilní.

Některé názory se dají prezentovat i trochu odlišně:
1) Panorama? Mrakodrapy "kazí" panorama jen z několika vyvýšených míst. Jedná se o budovy (třeba na rozdíl od vysílače na Žižkově) s jistým nemalým architektonickým poteciálem, které mohou výhled spíš doplnit a rozšířit o novodobý aspekt. A ač nechci Milunicovi upírat jeho architektonické schopnosti, jím podporovaná dostavba nižšími budovami by panoramatu dle mého názoru pouze uškodila. Podobně "zglajšachtována" je zástavba na Budějovické a vypadá na rozdíl od Pankráce jako celek otřesně. Mimochodem, proč se někdo nezeptá i jiných významných architektů, třeba Kouckého, nebo dalších.
2) Dopravní zatížení? Samozřejmě se zvýšilo, to je pravda. Ale na Pankráci jsem od malička vyrůstal a rozdíl mezi např. 80., 90. lety a dneškem opravdu není tak katastrofální, jak se nám snaží tamní nátlakové skupiny prezentovat.
3) Komerční centrum, pěší zóny, náměstí. Místo roztomilé rezavé tržnice je tam sice skleněné nákupní centrum, avšak prokletý kapitalismus nám v současnosti přitáhl zpět i ony trhy. Z návrhů je patrné, že centrální část zastane funkci náměstí lépe než donedávna přítomné oplocené bodláky. Už jsem slyšel námitky typu "stejně tam nic takového nevznikne". A proč ne? Podobně tomu bylo i u Filadelfie na druhé straně magistrály a dnes tam oškliví developeři vybudovali nový park. "Stejně tam pořád fouká, mezi mrakodrapy jsou turbulence". Jistě, hotové uragány. A v zájmu investora jistě je vytvořit městské centrum, kam se nebude chtít nikdo nastěhovat, kvůli nefunkčnímu zázemí.
4) Architektonická hodnota rozličných projektů. Možná nepřímo hlavní kámen úrazu, neboť hodnocení architektury je vždy silně subjektivní a vyvolává nemalé emoce. Jednostranné zaměření článku je mimo jiné patrné ze zmínek o některých, mnohdy mezi odbornou veřejností vyzdvihovaných, projektech (děravá rezidence na Kavčích horách, Gemini).

Je jasné, že problém nemá jednoznačné a černobílé řešení, ale tento článek je nestranný asi tolik, jako názor šéfa ECM na celou problematiku. Bohužel, podobná oboustranná vyhrocenost kolem sporu v minulosti k ničemu nepřispěla.