Přesně tak, také se mi zdá, že pan recenzent nastavil laťku srovnání úplně nepřiměřeně. Nebel od počátku evidentně nemá žádné ambice ve filmové formě, je to druhotný produkt, adaptce komiksu, která zvolila formu, která je mu co do filmového obrazu nejbližší - žádná věda. Těžiště naopak leží v mediální propagaci a budování dalšího konzumního produktu - což se úplně nabízelo v případě původního komiksu, který byl primárně zajímavý především proto, že se na něm podílely literární a hudební, mediálně výrazné osobnosti, ovšem bez jakýchkoli výrazných osobních názorů, jiných, než které jsou běžně slyšet v toku informací kulturního provozu. Proto je taky těžké je hledat v samotném filmu.

"Schematická rotoskopie"... "úporně se vymyká"... "odvážně se staví stranou současné české kinematografie"... "urputně působící výlučnost"...
Stačily mi dva odstavce a nemusím číst dál, aby mi bylo jasné, oč půjde. Další černobílá, prvoplánově odstřelující A2 recenze, kvůli kterým už A2 nekupuju. Hlavně se "úporně" odlišit od hodnocení v mainstreamových médiích:-). Přitom samá silácká slova, ale žádné argumenty, pokus o střelbu ala Kamil Fila, ale bez schopnosti argumentovat i psát.

V textu je možná jeden dobrý postřeh o (ne)smysluplnosti použití rotoskopie ve srovnání s jinými snímky (Temný obraz, apod.), ale trošku se zapomíná, že v Nebelovi jde spíš o atmosféru kraje. Filova recenze mnohem spíš šla k jádru pudla - totiž že Nebela nejvíc svazuje to oscarové očekávání, celá ta mediálně živená pověst.

Schválně, které filmy pan Tesař nesestřelí? Že by ty béčkové? :-) Tímhle úzkým pohledem přes "úpornou" kritickou mřížku plusů a mínusů se okrádáte o další vrstvy čtení a přemýšlení...