ISSN 1803-6635

hledat

přihlášení

Otisk, stopa, linie Jedinečná tvorba autodidaktky Běly Kolářové stála dlouho stranou zájmu publika, ve stínu aktivit jejího životního partnera Jiřího Koláře. Svá díla začala pravidelněji vystavovat až v devadesátých letech, a to zejména v mimopražských galeriích... další tipy
Karate - Rap - 80. léta... více Freeky tanečníci a freeks v novém videoklipu jihoafrické skupiny Die Antwoord I Fink U Freeky... více Skupina The Flaming Lips, která bude patřit mezi hlavní taháky letošních Colours of Ostrava předělala skladbu I Want You (She's So Heavy) od The Beatles... více Nancy Holt mluví a vzápětí slyší vlastní slova... více Alan Moore a Occupy London... více Modeselektor feat. Otto von Schirach: Evil Twin... více
úvod > diskuse > > Zatím potřebuji všechno (...

fórum: Zatím potřebuji všechno (č. 3/2010)

diskusní fórum ke stránce: Zatím potřebuji všechno

Zvracim

Pavel | 13. únor 2010 21:09

Lenko,je mi z tebe na zvracení. Nevim kolik ti je let,ale koukám,že jsi pěkně zkažená. Peníze,peníze a zase peníze,udav se jimi .. umění není na prodej. Umění se má dělat a ne prodávat.

Rozhovor

178 | 11. únor 2010 16:01

Moc dobry pocin, nicmene mi chybi alespon drobny nastrel praci, galerie, ci cokoliv dalsiho k predstaveni nejen mentalnimu, ale predevsim vizualnimu..

RE: Rozhovor

Lukas Rychetsky | 11. únor 2010 16:36

to co Vam chybi, najdete v tom samem cisle A2, v nemz vysel tento rozhovor, dvoustrana galerie je cele venovana ukazkam z posledniho komiksu od Toy_Box, stejne tak je jejim autoportretem doprovozen tento rozhovor, staci tedy navstivit trafiku

System

MrM | 11. únor 2010 15:09

Všichni jsou proti systému, ale když pak se projevuje jejich lidská kvalita, tak najednou už spolupráce není. Uvědomte si, že jestli je na tomto systému něco špatně, tak je to hlavně každý jedinec a jeho primitivní vlastnosti, s kterými neumí pracovat. Jestli chcete něco změnit MUSÍTE ZAČÍT U SEBE.
Přesně jak psala TOY BOX lidi musí spolupracovat, diskutovat a blablabla:). Budoucnost člověka je v pochopení jak sámsebe, tak i ostatních. Když se budou lidi napadat z důvodu navzájem nepochopených činů, tak se nikam nedostenete, ba naopak. Největší slabost tohoto systému je, že každý kope za sebe. Jestli chcete systém změnit/zlomit musíte spolupracovat. Jinak jste uplně stejně primitivní, jako tento systém.

ya basta!

Milan Kozelka | 09. únor 2010 20:38

Vážení, udivuje mne nízká úroveň vašeho dialogu. Proč se uchylujete k urážkám a plytkým argumentům? V českém prostředí chybí ostrá a silná kritičnost už hodně dlouho a velmi citelně - zejména v oblasti umělecké tvorby, kde je nahrazována přátelskou chválou a svižným managementem. Jak Guma Guar, tak Ztohoven mají moje sympatie. Milan Mikuláštík je jeden z nejlepších kurátorů jaký tady kdy byl a mozek Romana Týce bych chtěl občas mít. Komanda ČEZu jsou privátní extrémistické bojůvky a jejich iniciátoři už mají dávno hnít v lochu. Je úsměvné, když radikální (?) umělec pracuje v reklamě nebo v jiných póvlových branžích, stejně tak není košer mnoho jiných věcí. Mimochodem - tu roli, kterou v 60. letech sehrál (v uměleckém i mimouměleckém prostředí) Milan Knížák se svým Aktuálem, už potom nikdo neopakoval a opakovat nebude. To, že se Rafani v NG vykáleli před fotopanely z této doby je jejich mínus. Samozřejmě se to dá vysvětlit různě a všelijak, nicméně malé české prostředí je natolik prolezlé záští, závistí, stupiditou, surovostí (zároveň však zbabělostí) a záměrnými ignoracemi, že se dočkáme samých nastavovaných kaší a nesmyslné řevnivosti.

RE: ya basta!

TESAT DO KAMENE | 10. únor 2010 20:13

pokud mohu, jen bych poprosil zdejsi cleny i sympatizanty obou zminovanych skupin, aby si tento prispevek pana Kozelky precetli nahlas a nejlepe nekolikrat pos sobe... mozna by pak to co se deje nize(a na ruznych socialnich forech stale dokola a dokola) nemuselo zamorovat diskusi(e) k rozhovoru s tvurkyni, v nemz je ztohoven a gumaguar venovana jedna jedina otazka...
s diky
LukasR

RE: ya basta!

GUMA GUAR | 24. únor 2010 17:02

pokud o ní nesmíme diskutovat, tak jsi tu otázku neměl pokládat
opakuju, že si tady asi neuvědomujete, v čem spočívá skutečná kritika
rozhodně ne v plácání po zádech

RE: ya basta!

skutecna kritika:) | 25. únor 2010 10:06

nu, pokud to co zde predvadi obe strany povazujes za "skutecnou kritiku", nelze nez se tomu vysmat.. ja mam (a zrejme nebudu sam) ale pocit, ze jsem to vse cetl na mnoho zpusobu uz asi tisickrat, a na dalsich milion zpusobu jsem to slysel, nic skutecne noveho, natoz kritickeho v tom nespatruji, navic si myslim, ze v tom rozhovoru lze kritizovat i glosovat radu dalsich veci, ale chapu, ze nektere pritomne zajima zkratka jen to , co se tyka jich samych... nikdo tady preci nezakazuje zadnou diskusi, jen jsem se pozastavil nad tim, ze vas bavi se stale opakovat a hlavne tim jen potvrzovat realitu, kterou ToyBox ve zminene odpovedi skvele vystihla, to je na tom vlastne asi vubec nejsrandovnejsi;)

RE: ya basta!

GUMA GUAR | 25. únor 2010 14:35

nektere veci je holt treba znova pripomenout
zvlast kdyz ty jen tak od pasu legitimni kritiku oznacis za revnivost
ctenari advojky vubec nemusi tusit o co jde - proc a co jsme na ZH vlastne kritizovali
a vyhrady, ktere jsme tehdy meli, stale plati

primitivni zpusob protiargumentace, ktery je zde, jak vidim, normou, jen dokazuje ubohou uroven kritiky - urazky, nebo snaha denuncovat toho kdo vznese kritickou poznamku
to je podle meho skutecny problem

jinak jestli ti tohle tema prijde tak otrepane, nemel jsi svou navodnou otazku vubec pokladat

RE: ya basta!

GUMA GUAR | 25. únor 2010 14:42

největší bídou české kritiky je stále se opakující model, kdy je kritik okamžitě po vyslovení svých výhrad napaden, osočen a následně postaven do situace, kdy musí obhajovat své právo vůbec vyslovit kritický soud
obávám se, že svou činností k tomuto neblahému trendu přispíváš

RE: ya basta!

LR | 16. březen 2010 12:29

ctenari A2 preci cetli napriklad rozhovor, v nemz se kauza Ztohoven versus Gumaguar dosti konkretne resila, cetli dokonce primo nazor Gumaguar, pokud tam neco chybelo, bylo to prave smysleni prostistrany...
v jednom mas jiste pravdu, kdyz jsem tu otazku pokladal, netusil jsem, ze tim zcela odvedu pozornost od celeho rozhovoru(jenz dle meho pozornost zaslouzi) a vytvorim tim prostredi pro diskusi, ktera na podobne urovni zhruba druhym rokem bezi na nekolika komunitnich forech najednou a stale dokola...
myslim, ze nezaujaty ctenar muze z teto diskuse dospet jen k presvedceni, jez brilantne a kratce vystihla prave ToyBox, ale to uz se opakuji take a to vazne nechci;)

RE: ya basta!

tyč | 17. duben 2010 09:17

ROMAN TÝC SICE SÁM PRODÁVÁ SVÉ UMĚNÍ DO REKLAMY (A TO ZROVNA TAKOVÝM FÉROVÝM FIRMÁM JAKO JE NIKE NEBO NÁŠ ČEZ), PŘESTO MU TO NEBRÁNÍ V TOM OTVÍRAT SI HUBU NA JIŘÍHO DAVIDA, KTERÝ SE PODLE NĚJ ZAPRODAL. TO JE OPRAVDU VRCHOL HLOUPOSTI.

.....

Roman Týc: Kupte si umělce
Reflex

Včera jsem šel, ne náhodou, kolem Kafkova náměstí, kde jsem viděl scénu, a ta mě pronásledovala ještě několik hodin poté. Velký, rudý pes, slyšící na jméno Vodafone, tam "šukal" malého, šedého, pražského krysaříka, který se rozhlížel, a s výrazem křečovité blaženosti dával najevo, že takhle je to v pořádku, že takhle se mu to líbí.

Stejně tak jako není úplně šťastné rozhodnutí vstupovat do čísi manželské hádky, tak podobně nešťastné je vstupovat do cizího kšeftu. A bohužel, socha Jiřího Davida není ničím víc než pouhým kšeftem, dohodou, realizovanou zakázkou. Pokud pro zjednodušení použiji základní rozdělení umění na volné a užité, tak "klíčová socha" splňuje všechny předpoklady pro to, být tím dobrým, užitým uměním, a především výtečným výsledkem dlouhodobé reklamní kampaně s jasným cílem oslovit co největší množství potenciálních, ale i stálých klientů. Prožíváme novou diktaturu, diktaturu moci peněz. Pokud máte neomezeně prostředků jako telekomunikační společnosti, můžete si nejen koupit pro svoji reklamní kampaň profesora vysoké školy, ale koupíte si i jeho podvědomí a to považuji za nejnebezpečnější. Nevím, kolik sebereflexe je schopen Jiří David v sobě nalézt a veřejně se doznat k tomu, že se stal obětí nadnárodního molochu, ale pokud tak neučiní a nadále bude vystupovat s tím, že je v pořádku realizovat zakázky a prezentovat je jako volnou tvorbu, můžeme se v budoucnu dočkat toho, že nejen jeho studenti budou vystavovat svoje komerční kšeftíky v galeriích. A když tak nad tím přemýšlím, neděje se tak už náhodou?

.....

Ale GGG

Petr Šťastný | 09. únor 2010 18:07

Prosím Vás pane Mikuláštíku jak souvisí tvorba skupiny Ztohoven s komady ČEZu? A jak opravdu dobré umělecké dílo od skupiny Ztohoven může !legitimizovat" ředitele NG Knížáka ve funkci? Co to používáte za slova? Upřímně to zní stejně absurdně, když Vás označili za rasistu kvůli výstavě v NoDu. Buďte laskavě soudný. Oběma skupinám přeji hodně dobrých nápadů a vytrvejte v práci. A slečně Toy_Box děkuji za hezký rozhovor.

RE: Ale GGG

GUMA GUAR | 09. únor 2010 18:15

Knížákovo působení v ČEZu pomohlo legitimizovat nikoli samotné dílo, ale fakt, že Ztohoven převzali Cenu NG 333. Je to o to smutnější, protože se skupina vymezuje jako jakási alternativa vůči oficiální scéně. Přitom většina slušných malířů, sochařů, umělců kteří s politickými tématy vůbec nepracují Knížáka bojkotují.

RE: Ale GGG

Věra Žídková | 09. únor 2010 19:55

Nedávno byl v reflexu článek a rozhovor s Romanem Týcem ve kterém vysvětluje, že důvodem převzetí ceny bylo právě vymezení se vůči celé umělecké scéně, povznesení se nad subjektivní spory o kvalitě vedení NG Knížákem. Jediným důvodem skupiny Ztohoven, prý bylo převzetí peněz za účelem zaplacení pokut a soudních výdajů. Jestli tak učinili nevím, ale právě tento postoj já považuji za jediný možný.

RE: Ale GGG

GUMA GUAR | 09. únor 2010 20:00

povznesli se - pěkný eufemismus )

RE: Ale GGG

GUMA GUAR | 24. únor 2010 16:57

tady je pěkný příklad toho, jak ČEZ využívá kauzy Ztohoven pro zlepšení svého mediálního obrazu:

http://kultura.idnes.cz/v-breznu-vyjde-kniha-v-niz-hraji-hlavni-roli-cez-a-jaderna-elektrarna-1gj-/literatura.asp?c=A100218_181322_literatura_tt

".... Umělecká tvorba je o velké míře svobody. Stejně tak jsme nijak nereagovali na ‚atomový hřib‘ v televizi od skupiny Ztohoven," říká tiskový mluvčí ČEZu Kříž.... "

GGG hořké prdele.

Karel Kulhánek | 09. únor 2010 17:35

Pane Mikuláštíku, je to k smíchu. I tahle vaše ješitná, malomyslná reakce jen umocňuje to absudní napětí které generujete a vrháte tak stín na celou vaší skupinu. Co já vím tak v mediích se o vás nikdo ze Ztohoven nezmínil jediným slovem, zato vy je očerňujete pokud máte (mediální) příležitost, čehož je důkazem i tato reakce mmj. kdo je to ten Brudňák? Ještě by jste tady mohl vykřikovat jména dalších lidí skrývajících se pod pseudonymy. I jméno ToyBox je dohledatelné, řeknete nám (jim) ho? Za článek moc děkuji a ToyBox držím palce.

RE: GGG hořké prdele.

GUMA GUAR | 09. únor 2010 18:10

Milý pane, ona "kritika" se totiž většinou děje prostřednictvím médií, víte. Přece ji nebudeme šeptat někde do vrby.
Na jednu stranu se tady volá po kritičnosti, ale její naplnění je pak odsuzováno jako "zahořklost" nebo "závist".
Co se týče "vyzrazení Týce", to si snad děláte legraci.
Brudňákovo jméno není žádným tajemstvím. Během soudu se Ztohoven toho byly plná média.

RE: GGG hořké prdele.

K. | 09. únor 2010 18:44

a on to o sobe nekdy rek? ty ses proti systemu jen kdyz se ti to hodi co? vis o tom ze prave to ze se k tomu pseudonymu nedoznal mu prineslo neobvykle vysokej trest? samozrejme ze to vis ale ucelove manipulujes s fakty za ucelem pospinovani.

RE: GGG hořké prdele.

GUMA GUAR | 09. únor 2010 18:56

pardon, ale tento příspěvek nějak nedává smysl
s čím kdo manipuluje? :))

RE: GGG hořké prdele.

TY GUMO | 09. únor 2010 19:13

Tohle je článek s TOY_BOX o TOY_BOX tak se tu nepřiživuj ty vsírko!

RE: GGG hořké prdele.

GUMA GUAR | 09. únor 2010 20:02

o čem že to je to nové číslo advojky?

RE: GGG hořké prdele.

haha | 09. únor 2010 20:51

o tobě : )))))))))

K TAKZVANÉ NEVRAŽIVOSTI MEZI GUMA GUAR A ZTOHOVEN

GUMA GUAR | 09. únor 2010 13:18

Z naší strany nešlo nikdy o žádnou nevraživost vůči skupině Ztohoven, ale o normální kritickou reakci na evidentní pochybení. Toto číslo advojky je tuším o "kritičnosti" v umění. Co je prosím špatného na tom, pokud kriticky poukážeme na problém, že subverzivní skupina prodá své subverzivní dílo ČEZu, Securitas a Národní galerii reprezentované Knížákem? Ztohoven legitimizovali Knížákovo působení v NG, pomohli jeho ceně, pomohli firmě ČEZ, známé svými ozbrojenými komandy .... Guma Guar neudělala nic jiného, než že řekla, že takhle by se to dělat nemělo, že jde o rozpor. David Brudňák (Roman Týc) ze Ztohjoven na KRITIKU reagoval urážkami, výhružkami, nesmyslnou kampaní, ve které nám podsouvá naprosté nesmysly (prý jsme reklamka, hahaha, od něj to fakt sedí), zničením naší výstavy a de fakto se tímto způsobem mstí dodnes. To se ale týká jen Brudňáka (Týce). Ostatní členové skupiny jsou slušní a féroví kluci a nemáme nejmenší důvod cítit vůči nim jakoukoli zášť nebo cokoli podobného.
Pokud se umělci, kteří se sami zaklínají kritičností nedokážou vyrovnat s kritikou, něco je špatně.

RE: K TAKZVANÉ NEVRAŽIVOSTI MEZI GUMA GUAR A ZTOHOVEN

jen spina | 10. únor 2010 18:38

ten kdo alespon trochu zaregistroval tento spor vi, ze týc pouze poukazoval na vasi tehdejsi provazanost s nadnarodni firmou ringier. myslim ze kritika je dobra vec ale zni lepe od nekoho kdo nema maslo na hlave pane mikulastiku. pisete zde, ze ostatni clenove (krome tyce) jsou slusni a ferovi kluci, jak si mam potom vysvetlit vase vypady smerem ke skupine ztohoven a spekulace o zniceni vasi vystavy, venovane podpore komunistickemu svazu mladeze? budto lidi ze ztohoven neznate, nebo vam tu vystavu neznicili tihle "slusni a ferovi hosi", oboje je ovsem na povazenou. kdyby jste svou energii kterou se venujete napadani ztohoven venovali necemu smysluplnemu, bylo by to dobre pro nas pro vsechny.

RE: K TAKZVANÉ NEVRAŽIVOSTI MEZI GUMA GUAR A ZTOHOVEN

GUMA GUAR | 25. únor 2010 15:22

kdyby Guma Guar převzala cenu Ringieru za svou aktivistickou tvorbu, tak prosím
psát ale kritické články do kulturní rubriky Reflexu - to opravdu není totéž, jako oficiálně převzít cenu ČEZu
koneckonců - hlavní naší výhradou byla a zůstává podpora Knížáka skupinou ZH
na zničení výstavy v GHMP se Týc podílel, víme to, nejsou to žádné spekulace

srovnání

Lenka Vítková | 06. únor 2010 14:23

Guma Guar se podařily 2-3 věci a dost. Zpychli. Je to nafouklá bublina. Jsou to dýžejové a přizdisráči. Nejsem sama kdo si to myslí. Ztohoven jsou jasné jedničky.

RE: srovnání

dve tri veci | 06. únor 2010 23:32

dve tri veci se ovsem podarily i ztohoven, vice toho nebude ..v tomto punktu si nemaji co vycitat, deje se tady toho tak malo, az se jasa jen proto, ze nekdo aspon neco udelal(o co jde, pak uz tolik nejde a nikomu na tom ani nesejde)

RE: srovnání

Lenka Vítková | 11. únor 2010 21:19

Kdo v současnosti v Praze v umění něco znamená, má (nebo brzy bude mít) ukončené doktorandské studium na AVU nebo na VŠUP. Předchozí studium na některé z regionálních pedagogických fakult taky není na škodu. Ptám se: má někdo z Guma Guar nebo ze Ztohoven za sebou doktorandské studium?

RE: srovnání

bez matury | 12. únor 2010 01:05

mi poser hlavu, titul jako dukaz kvality umelce, mela byste vynadat svemu osobnimu dylerovi, to musi bejt hustej matros co fetujete;))

RE: srovnání

Lenka Vítková | 12. únor 2010 07:59

Soudobé umění je stejně kariérní a marketingová záležitost jako všechno ostatní. Prosadí se ten, kdo má největší kredit. Co je na tom divného?

RE: srovnání

bez matury | 12. únor 2010 10:15

b-ze netrestej me:))

RE: srovnání

uplouhané kytky z parku od jezevčíka - A. Rembó | 12. únor 2010 12:20

umělec s doktorátem... mám nejprve záchvat smíchu a pak chuť si to raději hodit něž žít v této společnosti

RE: srovnání

Lenka Vítková | 12. únor 2010 12:49

Tato společnost (stejně jako každá jiná) je pro přizpůsobivé a flexibilní. Stejně tak je to i s uměním.

RE: srovnání

František Marčík | 12. únor 2010 13:58

Slečno/Paní Vítková, to má být nějaká sakumprásk potměšilá ironie? Pokud nikoliv, nepracujete čirou náhodou na ministerstvu školství na záslužné knize jménem Bílá? Pak by se totiž všechny vaše odpovědi vysvětlily.

RE: srovnání

Lenka Vítková | 12. únor 2010 14:31

Současné umění a roli umělce v něm je třeba chápat nově, v kontextu celé škály marketingově-pragmatických rolí. Ve významově dekonstruované virtuální realitě není místo pro starší a staré generace. Vím, že to je nepříjemné, ale je to tak.

RE: srovnání

František Marčík | 13. únor 2010 10:45

Díky za odpověď na mé otázky. K vašemu "je potřeba", kde bere jistotu či důvod této nutnosti?

RE: srovnání

Lenka Vítková | 13. únor 2010 13:13

Jistotu dává to, že mladé umění je bezezbytku akceptováno předními mladými znalci. Úroveň současného vzdělání je mnohem vyšší než byla kdykoli předtím, čímž se dostáváme k jádru pudla - mladí umělci s téměř totálním přehledem oslovují mladé intelektuály stejného ražení. Mezi mladými a starými je přirozená nevraživost. taří svoji šanci propásli, mladí s ní pracují racionálně a ekonomicky. Staří můžou obdivovat Václava Boštíka...

RE: srovnání

František Marčík | 14. únor 2010 20:02

Buďte té ochoty a prozraďte mi ještě, čím je to, že dnešní úroveň vzdělání je tolik na výši. A statistiky odkazující na množství doktorů a doktorandů, jakož i láteření na doby minulé nechte stranou.
P.S.: Pořád se utěšuji tím, že o čem zde píšete, není než pěkně vyvedený fór.

RE: srovnání

L. Vítková | 14. únor 2010 21:23

Je vyšší úroveň pedagogů a jazyková průprava studentů, především angličtina a samozřejmě internet a možnost studovat v zahraničí. Navazování kontaktů a stipendijní pobyty.

Předmět

kapitán_štika | 06. únor 2010 14:06

Díky za inspirující rozhovor!