Z naší strany nešlo nikdy o žádnou nevraživost vůči skupině Ztohoven, ale o normální kritickou reakci na evidentní pochybení. Toto číslo advojky je tuším o "kritičnosti" v umění. Co je prosím špatného na tom, pokud kriticky poukážeme na problém, že subverzivní skupina prodá své subverzivní dílo ČEZu, Securitas a Národní galerii reprezentované Knížákem? Ztohoven legitimizovali Knížákovo působení v NG, pomohli jeho ceně, pomohli firmě ČEZ, známé svými ozbrojenými komandy .... Guma Guar neudělala nic jiného, než že řekla, že takhle by se to dělat nemělo, že jde o rozpor. David Brudňák (Roman Týc) ze Ztohjoven na KRITIKU reagoval urážkami, výhružkami, nesmyslnou kampaní, ve které nám podsouvá naprosté nesmysly (prý jsme reklamka, hahaha, od něj to fakt sedí), zničením naší výstavy a de fakto se tímto způsobem mstí dodnes. To se ale týká jen Brudňáka (Týce). Ostatní členové skupiny jsou slušní a féroví kluci a nemáme nejmenší důvod cítit vůči nim jakoukoli zášť nebo cokoli podobného.
Pokud se umělci, kteří se sami zaklínají kritičností nedokážou vyrovnat s kritikou, něco je špatně.