ISSN 1803-6635

hledat

přihlášení

anketa

Památkově chráněné domy, které jejich majitel nechává záměrně chátrat, by měly být:

celkem hlasů: 80

Berlínské bienále Na letošním Berlínském bienále zaujme už to, jak na něj jednohlasně útočí německá média. Jedním z magnetů přehlídky měl být mimochodem i projekt českého výtvarníka Martina Zeta. Ten pro něj plánoval shromáždit a zničit tisíce kusů knihy Německo páchá sebevraždu... další tipy
Nový snímek Paula Thomase Andersona s názvem The Master bude mít premiéru 12. října... více Čert vem Ratha, hokej i záhadného tvora, natočeného v blízkosti podmořského ropného vrtu nedaloko Britských ostrovů (on už se o něj král rybářů Jakub Vágner postará)... více Modeselektor + Thom Yorke: This... více Nejmladší generace amerického rapu si svojí cestu razí skrze mixtapy... více Poslechněte si pilotní singl The Full Retard nové desky Cancer for Cure veterána brooklynské rapové scény EL-Pho... více
úvod > archiv > 2011 >  č. 10 > Nenásilí neprošlo

Hloučky Romů společně s alternativci i staršími lidmi. Anarchisté i Ondřej Liška či senátor Štětina. A především hodně studentů. Začátek brněnského Cejlu je na Prvního máje ucpaný zátkou z více než tisícovky účastníků akce s úderným názvem Brno blokuje!. Nálada je nadšená – neonacisté romskou částí města neprojdou. A pokud budou chtít, postaví se jim do cesty pořádná závora. Davem jdou zvěsti, že vyšší místa se rozhodla tentokrát nezasáhnout a nerozprášit účastníky blokády tak jako před nedávnem v Novém Bydžově nebo v Krupce. I bez zvěstí je ale sebevědomí na místě. Tisíc lidí, to už je síla.

Organizátor a organizátorka si vylezli na zídku a čtou odsud pozdravy různých celebrit, které podpořily blokádu, včetně vyjádření nejstručnějšího, ale pro mnoho účastníků zjevně nejcennějšího – Václav Havel požehnal účastníkům blokády svým „Podporuji“. To už ale mezitím jen o kousek dál probíhá show neonacistů – Dělnická strana sociální spravedlnosti tepe reformy a migranty, její zpěvná omladina hraje Kryla. V roli novodobých ponížených a uražených je neonáckům očividně dobře.

Když se pak vydají na pochod, blokádu odklízet netřeba. Jejich marš projde takřka celou trasou, jen obráceně. Od místa, kde překážejí odpůrci, odkloní policie neonácky na Bratislavskou. V tvářích některých Romů je vidět úzkost – a skandování „Pusťte nás tam, máme tam své děti“ je rovněž výmluvné. Policie nepouští odpůrce rasismu ani na jejich řádně nahlášené shromáždění u Muzea romské kultury.

I přesto blokáda působí jako úspěch. „První – takto široká – nenásilná blokáda. A úspěšná. V mnoha ohledech přelomová,“ píše na svém facebookovém profilu Ondřej Liška a vyjadřuje názor mnoha účastníků. Kontrast mezi degradujícím policejním bitím na předchozích blokádách a možností něco ovlivnit i pocitem kolektivní moci dnes dělá dojem.

Kamarád, který šel s průvodem neonácků, vidí situaci úplně jinak. „Od tisícovky lidí by člověk mohl čekat trochu víc, než že budou stát na místě a nebudou vidět,“ říká. Blokáda podle něj přispěla pouze k tomu, že neonacisté prošli ulicí, která je tepnou romského osídlení Brna. Ano, demonstranti místní Romy podpořili, což bylo určitě psychologicky důležité, praktický důsledek blokády byl ale paradoxní. Sebeuspokojení demonstrantů, že se „slušní lidé konečně postavili neonacistům“, není na místě.

Demonstrace kladla důraz na nenásilí. V momentě, kdy někteří demonstrující Romové, kolem jejichž domovů pochodovali rasističtí násilníci, začali skandovat „Pusťte nás na ně“, překřičela je část demonstrantů skandováním „Nenásilná blokáda“. Nenásilí tady zafungovalo jako ideologie arogance – aby hodní protirasističtí demonstranti nevypadali (například v televizi, která je stejně vylíčila svým klasickým způsobem) jako násilníci, překřičeli hlas těch, kterých se daná forma útlaku nejbezprostředněji týkala. Nenásilí blokády bylo i ideologií impotence – budeme blokovat, pokud nás policie pustí, dovolí a nevytlačí, na jasně vymezeném prostoru.

Brněnská blokáda tak klade dvě otázky: Musí být antifašistický protest nenásilný? A musí nenásilí znamenat impotenci? Násilí je pochopitelně pro většinu společnosti a z hlediska práva nepřijatelné – tato nepřijatelnost se nicméně snadno dostává do konfliktu s pocity lidí přímo vystavených násilí policie a neonacistů. Stává se vlastně také násilným potlačením jejich zkušenosti.

A navíc – nenásilí nemusí znamenat pouhé stání na místě a čekání na policejní obušek. Existuje řada protestních taktik, které představují aktivní nenásilí. Italská Ya Basta předvedla v září 2000 v rámci demonstrací proti MMF jednu z nich: řady lidí v ochranných oblecích a molitanech se pokoušely prorazit kordon policistů. Je příznačné, že toto jednání, které obsahuje působení fyzickou silou, ale žádnou agresi, se stalo v českém prostředí jedním ze symbolů „násilností a války v pražských ulicích“, a ne pokusu o aktivní a účinné nenásilí, jímž bylo. Možná už nastal čas se podobné přístupy spíš učit než se jich bát.

Autor byl dlouholetým redaktorem časopisu A-kontra.

diskuse

deformace pohledu autora

Jakub | 28. květen 2011 10:36

Myslím, že autor sice klade zajímavé otázky, ale absolutně nepochopil, čím byla akce Brno blokuje podstatná. Naše média léta pěstují klišé, že na jedné straně jsou neonacisté, fašisté resp. pravicoví extrémisté a na druhé straně levicoví extrémisté, resp. anarchisté. Tyto dvě skupiny pak spolu vedou boje. Nic jiného se v médiích většinou člověk nedozví. Problém je v tom, že takové informace absolutně dehonestuje aktivní antifašistické postoje na "levicový extrémismus". Já osobně jsem všechno jiné, jenom ne levičák, ale naprosto striktně se stavím proti fašistickým proudům v naší společnosti. A takových lidí jako já není málo. Ačkoliv se to asi nemusí mnohým zdejším čtenářům a mnohým aktivním členům hnutí Antifa líbit, velká část řekněme latentních antifašistů je mezi voliči současné vládní koalice. Avšak to jsou lidé, kteří opravdu nechtějí být označováni jako levicoví extrémisté a mlátit se s nácky hlava nehlava. Akce Brno blokuje konečně jednou v plné nahotě nabourala tento mýtus, že antifašista musí být anarchista nebo aspoň levičák, ukázala, že Češi jsou ochotni pomoct Romům, že Čechům není jedno, že jejich městy pochodují fašisté, a to bez ohledu na jejich politické smýšlení.

Ano, věřím tomu, že mnohým lidem mohlo vadit, že se nemohli s fašisty pustit do střetu. Ale k čemu by to vedlo? Média by opět informovala o bojůvkách a extrémistech a většinová společnost by s tím nechtěla mít nic společného. Právě tyto nenásilné akce s mnohem širším zastoupením účastníků než jen romští aktivisté a Antifa získávají přízeň veřejnosti. Můžete mlátit nácky třeba denně, ale tím nic nezměníte. Když se proti nim obrátí veřejné mínění a tato společnost si uvědomí, že slabé je třeba chránit a že fašisté opravdu nejsou správná volba, tak to pomůže mnohem víc.

Pochod DSSS a Dělnické mládeže sice prošel jen o ulici vedle, takže se zdánlivě nic nestalo. Ale ono se po pravdě stalo hodně - konečně přestal být odpor vůči fašismu (jak v mediální tak v reálné rovině) otázkou marginální části společnosti.

....

bf | 17. květen 2011 12:17

realita je taková že to byla plichta
plus
1 přišlo fakt moc lidí to se nečekalo
2 .byli donuceni změnit trasu
3 bylo jich málo sotva 350 -400
minus
1 ve skutečnosti prošli i když jinudy než plánovaly
2 pořadatelé nechali blokádu "zablokovat" a ne Blokovat ,
méla být decentralizováná ! s tím že by se větší či menší skupiny svolávali na na ohrožená místa forma " korza "by splnila cíl daleko lépe ale většina lidí byla v euforii že se to vůbec sešlo
3 lidé v čr.neumí demostrovat a protestovat vůbec a mnoho z nich má značně zmatené a dezorientované názory/ když tam nepujdete vy ,oni tam také nepříjdou atd/

RE: ....

Filip F. | 17. květen 2011 15:37

Realita je taková, že po bitvě je generálem každý.

1) Blokáda měla za cíl zablokovat neonacistický průvod v jeho plánované trase (splněno), nikoliv hermeticky uzavřít celé "brněnské ghetto" - do něj vede po celém jeho obvodu nejmíň 8 ulic a nikdo nemohl před dnem D očekávat (zjevně ani Ty), že se nás sejde tolik na to, aby se toto podařilo.

2) Navíc po zkušenostech s Krupky a Bydžova, kde byly početně mnohem menší blokády policií behěm necelé minuty bez problémů rozehnány, by bylo potřeba na každou z těchto ulic vedoucích do ghetta k jejímu zablokování odhadem tak 3 stovky lidí nejmíň. Tolik nás nebylo a i kdyby bylo, je otázka, zda-li by všichni, co přišli, byli tváří v tvář policejnímu zásahu skutečně připravení blokovat (já si to nemyslím, ale to už spekulujeme).

3) Na blokádu přišlo tolik lidí právě proto, že byla pojata jako nenásilná, nepolitická (ve smyslu nepropagující žádnou polit. stranu, hnutí, ideologii) a v podstatě nepříliš náročná - vhodná pro lidi všech generací. Na něco jako decentralizovaná "bojová hra" v ghettu se spoustou různých míst srazu a s přesuny by podle mého názoru 1500 lidí opravdu nepřišlo. Nicméně organizátoři akce nikoho na místě násilím (nebo nenásilím?) nedrželi, kdo chtěl, mohl se sebrat a jít blokovat jinam, hromadně to ale jaksi nešlo, protože ze všech stran byly policejní kordony (a mimochodem Cejl jako první zablokovali neplánovaně sami místní Romové cca 40 minut před oficiálním začátkem blokády).

4) Lidé v Čechách a na Moravě neumí demonstrovat (např. na demonstracích Proaltu proti vládě vůbec nic nerozbíjejí tak jako v Řecku - fuj, arogantní nenásilí!), to je pravda. Ostatně spousta účastníků a účastnic nenásilné blokády pak psala, že to byla pro ně první taková zkušenost od 17. listopadu 1989 nebo vůbec, berme to jako první krok a nepohoršujme se nad nimi.

RE: ....

Johan Korp | 17. květen 2011 18:29

http://werner.blog.idnes.cz/c/191094/Z-brnenske-blokady-je-mi-na-bliti-aneb-moji-drazi-spoluzaci.html

RE: ....

Skuna | 17. květen 2011 22:14

To je dobrej kus vocasa tenhle Werner.

RE: ....

Josef | 19. květen 2011 21:12

V mnohém má pravdu! Ve vládě a napříč stranami je plno bývalých soudruhů! Jenže proti nim nikdo nepůjde,nebylo by to tak snadné jak proti DS,že?!

Díky Ondřejovi Slačálkovi za pěkný vhled do akce, která se opravdu vzhledem k "zablokované blokádě" ukázala jako poměrně bezzubá.

Každopádně si ale nemyslím, že by v ní bylo něco z toho "postkoloniálního" nárokování si Druhého, o němž Ondřej nejspíš píše. Skandovat „Pusťte nás na ně“ nezačali někteří demonstrující Romové, ale nádražní pankáči.

Taky mi vadil přílišný lidskoprávní rozměr akce na místě, ale to byla podle mě daň tomu, že média jako celek o akci referovala jako o protestu občanů a nikoli extremistů. To může sice být čtenářům A2 celkem jedno, ale bez toho by se tam tisícovka lidí těžko sešla.

Akce se tedy podařila i nepodařila. Jsem rád, že se něco podobného v Brně uskutečnilo a že Romové z Cejlu, Bratislavské a Francouzské vědí, že mohou s části místních gádžů počítat, že se jich zastanou. Samozřejmě by bylo lepší, kdyby příští blokádu organizovali sami a podle sebe. Třeba by pak Ondřej Slačálek tolik nelitoval toho, že musel na první máj někam vyjet z hlavního města a nemohl se zúčastnit obdobně statusového May Day.

spíš než co je spektákl je dobré popsat kde je spektákl

Martin Bernátek | 13. květen 2011 09:06

Text pana Slačálka, který se tématu odporu a násilí v A2 věnoval už několikrát, i následné komentáře mi bohužel nepříjdou příliš pronikavé. Proto bych chtěl zdůraznit, že popis situace (blokády a jejich účinků) by se měl orientovat také min. dvěma jinými směry: 1. producentům spektáklu a 2. způsobu organizace protestu.

Držel bych se poznámky o paradoxním praktickém důsledku blokády. Výtka (Franty) ze spektakulárnosti je zavádějíí a pokrytecká (jakoby v tzv. integrovaném spektakulárním státě byly nějaké snadno dostupné "nespektakulární" pozice kritiky; teatralita/divadelnost je pro kulturu konstitutivní). Zavádějící jsou také spekulace o "sebeuspokojení demonstrantů" (Slačálek) a něčích nezřivených nebo zkřivených vlasech (Franta).

Akce Brno blokuje byla schopna mobilizovat největší počet lidí z různých sociálních skupin a "spektakulárně" působily právě akce mimo blokádu (hození dýmovnice, potyčka před Mahenovým divadlem). Neadekvátní (a vůči referování o akcích dsss poměrně menší) zpravodajství se už stalo předmětem otevřeného dopisu pracovníkům ČT.

Proto je vhodější vyjít ze samotného "spectacula", které se stalo v médiích a pro které jsou tzv. scénické procesy před kamerou - jako např. blokáda - jen "materiálem"; kritik by řekl, že jinak podléháme tzv. intencionálnímu klamu. Zaráží mě, že výtky míří spíš k jakési abstraktní slasti z "dobrého svědomí" demonstrantů, ale nikdo se nezmiňuje o médiích a vůbec dominantní společenské formaci, v jejíchž dispozicích se pochod, blokáda a násedné zpravodajství dějí.

Pro nenásilnou blokádu nebylo pouze "psychologicky důležité podpořit Romy", ale sjednotit protest proti pochodu nácků. Jako přímému účastníku blokády mi také došlo, že namísto "neprojdou", jsme měli skandovat spíš "neobejdou" ale nepropadal bych zde toli přítomné skepsi. Blokáda (a účast v ní), stejně jako na jakékoliv jiné akce by neměla být omezována jen pro danou výslednou událost, ale i na tzv. produkční podmínky (výrobní vztahy, chcete-li), mezi které patří i mediální společenská agenda. Proto by organizátoři Brno blokuje (a my všichni) měli pokračovat již teď v přípravě příští blokády.

dobrá práce!!!!

Petr | 11. květen 2011 22:39

Po dlouhé době se náckům postavila opravdu velká banda lidí, takže super akce.

Jasně samotnému pochodu to nezabránilo, ale kdo viděl tu sílu a zažil atmosféru, tak se ubezpečil, že náckové tu nemaj šanci a to je ten hlavní výsledek.

A podle toho hysterického vřískání Bimbasovců si to hajlující pseudovlastenci uvědomili také.

k blokádě

Filip F. | 11. květen 2011 13:24

K tomuto blábolu zhrzeného veterána českého anarchistického hnutí si dovolím pouze dvě poznámky:
Za prvé lže - průvod neonacistů neprošel "tepnou brněnského romského ghetta" - ul. Bratislavskou, resp. prošel, ale pouze její třetinou ústící na ul. Koliště - celá ulice má přitom skoro kilometr a průvod po ní nešel víc než 300 m a navíc ještě po její části, kde prakticky žádní Romové nebydlí (jsou tam kanceláře, policejní stanice a z boku nemocnice).
Za druhé - právě tu vychvalovanou italskou Ya Bastu si z protestů proti MMF docela dobře pamatuji - všechny její pokusy prorazit policejní kordón byly tehdy neúspěšné (tj. demonstranti na MMF na tom byli nakonec stejně jako účastníci letošní blokády v Brně, taky se nedostali tam kam bych chtěli) a právě Ya Basta tehdy byla řadou anarchistických kritiků vláčena blátem za to, že její "efektivní" nájezdy na policisty podnikané s plavacími kruhy a v kombinézách vyztužených molitanem jsou spíš jen divadlem pro média a nemají žádný reálný výsledek (taky že neměly).
Ono vůbec tohle (naštěstí ojedinělé) kritizování nenásilné blokády od některých vysloužilých anarchistů, kteří své hnutí dovedli do stavu, kdy je pro něj problémem zorganizovat i něco jako opíječku v útrobách lihovaru, na kterou by přišlo víc než 20 lidí, je směšné - sami (co je znám osobně) by veřejně nikam nic házet po nikom nešli a s policií by se nervali (mají přeci svoje slušné kariéry a mohlo by jim to uškodit), ale neustále k tomu druhé přímo či nepřímo na papíře či na internetu vyzývají a nenásilné akce kritizují coby impotentní a neefektivní. To mi příjde docela legrační.

RE: k blokádě

Nasraný na omezence a dogmatiky | 17. květen 2011 23:28

"vysloužilých anarchistů, kteří své hnutí dovedli do stavu, kdy je pro něj problémem zorganizovat i něco jako opíječku v útrobách lihovaru, na kterou by přišlo víc než 20 lidí" :D)))))))

Kolikrát jsem už tyto prefabrikované odsudky a zároveň sebeomluvy slyšel bych nedokázal spočívat. Vypatlanost takovýchto argumentů mě dostává do mentální vyprahlosti, že už jen kolikrát zbývá ono primitivní ha ha ha.
Ti, či spíše ten vysloužilý, už v žádné organizaci nejsou. Kecy ve stylu: to tamty celebrity za úpadek hnutí mohou znamená si zároveň přiznat, že oni mohou i za jejich vzestup. A to je trapná omluva za svou dogmatičnost, neschopnost držet intelektuální tempo a uzavření se do ghetta, ze kterého ne ne a pořád se divit proč a svalovat viny na jiné. Hnutí je v troskách, protože někdo není schopen pochopit, že Slačálek měl jako jediný obrovský potenciál vyvést anarchismus z přítmí undergroundu a uvést do normálního společenského diskurzu bez dogmatických keců typu AKA, kde řeší, že samospráva pracujících je nevyhovující, protože ten nejlepší je plný komunismus a jedině o něj má smysl bojovat a jakýkoli myslitelný pokrok před komunismem typu samospráva pracujících je buržoazní nicneřešící nepokrok. Ani bych se nedivil kdyby to celé vzniklo jako akce BIS na oslabení hnutí: zaměřit se na nejdůležitější prvek, který je schopen uvést anarchismus do společenského dění, tím, že bude spuštěna kampaň za jeho hanění, bude vyštván z hnutí, jeho svobodomyslné myšlenky odsouzeny jako antianarchistické, jeho reputace shozena apelem na primitivní pudy, že on je celebrita a ne ten tuctový anarchista jaký by měl být. Od té doby lze hnutí charakterizovat jen jako naprosto marginální. A to se kdysi objevovali anarchistické polemiky v MF dnes. Dnes se můžeme všichni zahrabat v undergroundu, kde se o nás nikdy nikdo nedozví. A můžeme si zanadávat, že to oni to zničily a my v bezvýznamném undergroundu jsem lepší. KECY, KECY, KECY!

Běžte se vycpat

Někdo | 11. květen 2011 13:20

Ačkoli se z DSSS v mnohém neschodnu stejně mi jsou milejší než ty anarchisté a romové.Jedni vědší chytráci než druhý.Stejně jednou uznáte že ta blokáda neměla smysl.Kdybych si měl vybrat tak půjdu z DSSS.

RE: Běžte se vycpat

kerak | 11. květen 2011 14:20

Takový sráči jako ty jsou mnohem nebezpečnější než vyholený zmrdi s mikinama Thor Steinar.

RE: Běžte se vycpat

Chor roš | 11. květen 2011 15:36

Šest hrubek v názoru o dvou řádcích? To musí být sympatizant DS(SS). Panejo, taky že jo!

RE: Běžte se vycpat

brux | 11. květen 2011 16:05

je fakt že pan slačálek zrovna militant není:))ono se pěkně burcuje k násilí když ho odvedou jiní a burcovatel je od postihu i nařachanejch plešek daleko:))

RE: Běžte se vycpat

Filip F. | 12. květen 2011 10:29

Nestor novodobého anarchistického hnutí Jakub Polák v roce 1993 na blokádě první otevřené prodejny Mc Donalds v ČR (Praha, Vodičkova ul.) alespoň kousnul zasahujícího policajta do palce, čímž dokázal, že když už to násilí na stránkách A-Kontra občas propaguje, tak že ho i umí provést. Generace anarchistů, co přišly od konce 90. let po něm a dovedly svoje hnutí tam, kde teď je, už se nezmohly ani na tohle. Ovšem na stránkách časopisů a na webech mají stále nabito ostrou municí! Bravo!

RE: Běžte se vycpat

franta | 12. květen 2011 14:22

Fuchsi hajis si akci, na niz si se mimo jine podilel...a nestala za nic.

Realita:
- Nackove prosli. Chodili si kolem bytu s romskyma deckama a pokud by se jim podarilo je napadnout, tak se romove exhibujici na trapne blokade tlucou do hlavy, ze se nechali zamknout policajty na pacifidemo a nemuzou ochranit sve rodiny.

- V pripade, ze by nackove napadli blokadu, tak by vetsina sporadanych ucatniku blokady zacala utikat, diskutovala s agresivnimi nacky a nechala se mlatit. Proti by se postavilo par odhodlanych punkacu, cikanu a par dalsich a to je vsechno.

- Sporadani obcani prisli pohodlne udelat neco pro sve svedomi, ukazat sve lidumilstvi s vedomim toho, ze se jim pod ochranou policie nic nestane a kdyz by neco, tak nasili za ne vykona policie. Tolik k nesmyslne ideologii nenasili (uz Gandhiho praxe ukazala, ze bez nasili statu se zastupitelsti demokrati neobejdou).

- Jelikoz akce byla nastavena bezpecne a mela podobu havlovske nepoliticke politiky (v realu podporujici soucasnou demokracii), tak se tam sesli lidi, kteri jinak nemaji spolu nic spolecnyho. Nekterym prisli nemoralni nackove, ale soucasne prezirave tolerovali cikany. Jini se s cikany nachvili placali po ramenou, ale jinak by nezamestnanym sebrali statni podporu (jako Liska/zeleni, skrtajici nektere prispevky na skolaky v koalici s ODS).

- Kvuli svym nazorum by si blokujici nenechali totiz zkrivit vlas. Ostatne to vetsina blokujicich dokazuje svoji toleranci k rasismu a nacionalismu 365 dni v roce. Zpivani ceske hymny znamenalo jit nacionalismem proti nacionalismu a jen to podtrhlo povrchni chapani cele problematiky. Proto bych na takovouto spektakularni akci nikdy nesel!

Fuchs je ritolezec demokracie nic vic.

RE: Běžte se vycpat

Filip F. | 13. květen 2011 11:05

Celodenní běhání v černé kukle po Císařské louce mezi dětským nafukovacím stanem a stánkem s veganskou zmrzlinou může za letních veder způsobit i úžeh...
Ale za tvůj diskusní příspěvek, "Franto" (když už se pro účely této diskuse, Pavle, musíš pod tento - kolikátý už v řadě? - pseudonym skrývat), úžeh nemůže. Co sleduji tvou grafomanskou tvorbu za posledních cca 10 let, tak máš setrvale sestupnou tendenci od něčeho jako "zvulgarizovaný Ondřej Slačálek bez akademického vzdělání" (něčeho kdysi snad i občas vtipného či k zamyšlení inspirujícího) až po dnešní rovinu v podstatě sociální patologie, kde se (nepřekvapivě) protínáš se svými nepřáteli z opačného ideového spektra. Nejlépe o tom svědčí některé tvé formulace, které jsou v podstatě identické s článkem o blokádě na www.odpor.org. anebo s diskusemi neonacistů na známém chuligánském fóru.
Rozebírat tvůj příspěvek a reagovat na jeden každý nesmysl v něm nebudu - jen bych mu tím dodával relevanci coby "zajímavému opačnému názoru" (čímž tvůj útočný hanopis rozhodně není). Jen mě pobavilo tvoje rozčílení nad tím, že lidé, co na blokádu přišli, neměli jinak spolu nic společného (teda ale nevím, jak to víš, když jsi tam sám nebyl). Ono totiž, když se sejde na jednom místě 1500 lidí, tak je docela velká pravděpodobnost, že to budou lidi různých názorů a zájmů, různých životních zkušeností a z různého prostředí. Chápu, že pro tebe je to nepředstavitelné, neboť na akci, kterou bys organizoval ty, by se pravděpodobně nedostavilo víc lidí, než kolik se jich vejde do jednoho výtahu a navíc myšlenka, že musíš být někde s lidmi, kteří nemají zcela identické názory jako ty (hle, svobodomyslný anarchista!), ti přijde vskutku děsivá. A proto taky lidi jako jseš ty nebo Ondřej jsou v podstatě chodícími reklamami na to, že anarchismus nemůže s anarchisty fungovat - ze všech kolektivů a organizací, do kterých jsi kdy strčil nos, tě vyloučili anebo jsi z nich zhrzeně odešel sám a ve zlém pro jejich "ideovou závadnost". Trochu smutné... ještěže je tady ten internet se svými nekonečnými možnostmi a anonymitou anebo sféra akademického bádání - tam si každý vystačí sám a nemusí ztrácet čas s lidmi, co nejsou stejní jako on. Jak říkám, anarchie bez anarchistů... (a anarchistek).

RE: Běžte se vycpat

Pavel Pečínka | 21. květen 2011 18:26

Sám jsem taky okrajově patřil k tomuhle směru, ale musím říct - už 20 let je úroveň debat na krajní či alternativní levici mnohdy otřestná - shazování, neurvalost, jedno ego větší než druhé. Mnozí lidi, co chtějí demokracii lepší, přímější, samosprávnější než je ta "obyčejná". parlamentní, těžko zvládají polemiku i těžko snášejí kritiku...