Petice Za Pardubice kulturní
Svým podpisem podpoříte snahu zachránit a udržet nekomerční galerii Mázhaus (GAMA), která jako jediná v Pardubicích slouží svým prostorem pro výstavy mladých a nezávislých profesionálních umělců. Galerie za pět let své existence umožnila výstavy známým umělcům nejen z pardubického regionu, zprostředkovala granty pro podporu výtvarných projektů, zahájila tradici pardubických výtvarných festivalů, pracovala s dětmi místních ZUŠ, vytvářela prostor pro charitativní projekty, zprostředkovala pravidelné výstavy UVU pardubického regionu a celkově posílila povědomí o současné výtvarné umělecké scéně, která prezentuje svobodné výtvarné postoje umělců. Přestože spolupráce GAMA s žáky pardubických ZUŠ a se svazy handicapovaných občanů tvořil a důležitou součást její činnosti, radnice chce podle svých slov galerii zrušit proto, aby získala prostor pro charitativní projekty, amatérské fotografy a věci dětí ZUŠ. Nenechme zaniknout možnost prezentovat svobodné názory a postoje umělců v adekvátních prostorách galerie! Kdo jiný než umělec by měl skrze své dílo svobodně reagovat a prezentovat pravdivý názor o současném stavu nás samých? V souladu se svými pražskými kolegy, kteří vyhlásili neklidné dny Za Prahu kulturní, vyhlašujeme akci Za Pardubice kulturní. Když úředníci likvidují kulturu, neptejte se, komu zvoní hrana. Zvoní vám.
Markéta Korečková
Vážené zastupitelky, vážení zastupitelé, pane primátore, dámy a pánové!
Dne 9. 4. 2008 jsem byl určen petičním výborem petice Za Prahu kulturní, abych petenty zastupoval ve styku se zastupitelstvem hlavního města Prahy. Petici jsem doručil dne 14. 4. K dnešnímu dni ji podepsalo 31 065 signatářů. Všechny podpisové archy jsem zastupitelstvu doručil. Jménem petičního výboru všem signatářům upřímně děkuji za podporu a prohlašuji, že si tohoto svátečního mandátu hluboce vážím. Ujišťuji vás, že požadavky uvedené v petici Za Prahu kulturní budu i nadále prosazovat. Při předložení petice jsem současně využil svého práva podle § 7 písm. c) zákona č. 131/2000 Sb. o hlavním městě Praze (HMP) a požádal, aby zastupitelstvo hlavního města Prahy projednalo záležitosti uvedené v petici do 60 dnů, tj. nejpozději do 13. 6.
Rozhodnutím Rady HMP ze dne 27. 5. však bylo projednání uvedených požadavků zařazeno až na dnešní jednání Zastupitelstva, tedy šest dnů po zákonné lhůtě. Takovým porušením zákona o hlavním městě Praze se však před tímto auditoriem nehodlám zabývat, neboť tento orgán není k sankcionování příslušný.
Požádal jsem a dnes znovu žádám, aby zastupitelstvo hlavního města Prahy odvolalo z funkcí radního pro kulturu ing. Milana Richtera a předsedu Výboru pro kulturu a volný čas a Grantové komise HMP Bc. Ondřeje Pechu, protože svými rozhodnutími destabilizovali pražské kulturní prostředí a ohrozili jeho další existenci a přirozený rozvoj. Vím, že tento požadavek byl v petici vysloven až jako třetí bod z pěti, avšak na pořadí netrvám. Naopak se domnívám, že by měl být zařazen jako první, a to z důvodů praktických i organizačně technických. Podle Jednacího řádu ZHMP se členové Rady odvolávají tajným hlasováním. Nejdříve tedy musí Zastupitelstvo určit způsob hlasování a poté je technicky zabezpečit. Teprve z výsledku hlasování bude patrné, kdo bude povinen plnit věcné úkoly vyplývající z usnesení dnešního Zastupitelstva o projednání ostatních požadavků petice Za Prahu kulturní.
Vážené zastupitelky, vážení zastupitelé, žádám vás, abyste hlasovali odpovědně a zaujali tak zřetelný postoj k otázce, zda pánové Milan Richter a Ondřej Pecha svými rozhodnutími destabilizovali pražské kulturní prostředí a ohrozili jeho další existenci a přirozený rozvoj. Vzpomeňte, prosím, na svůj slib člena zastupitelstva, který jste učinili na svou čest a svědomí, že svoji funkci budete vykonávat svědomitě, v zájmu hlavního města Prahy a jeho občanů, a přitom se budete řídit Ústavou a zákony České republiky. Posuzovat, zda se při své činnosti oba mužové nebo některý z nich, případně spolu s dalšími, dopustili i protiprávního jednání ve smyslu trestního zákona, nepřísluší ani mně, ani vám, ale orgánům činným v trestním řízení.
Požadavek na odvolání radního pana Richtera a předsedy výboru pana Pechy jsem připraven vzít okamžitě zpět, jakmile sami odstoupí ze svých funkcí. Děkuji za udělené slovo a vaši pozornost.
Václav Petrmichl; stanovisko bylo předneseno na zasedání zastupitelstva hl. m. Prahy 19. 6. 2008
Ad Mlčení a šikana, A2 č. 23/2008
Nerad, ale musím vám napsat, že vůbec nesdílím vaše nadšení pro „kulturní revoluci“.
Dovolím si jen heslovitě. 1. Státní úředník nemá a ani nemůže rozhodovat, co je to pravé umění a co komerce. Tento rozdíl nemůže řešit ani nezávislý odborník, protože takový v malém Česku prostě neexistuje. 2. Takzvaní odborníci, kritici apod. jsou jen další skupinou těch, co spolu mluví, a jde o lobby (pokud chcete doklad – přes osm let pracuje řada z nich zvesela pod šéfem Národní galerie, kde je střet zájmů par excellence). 3. Myslím, že nejčistší řešení je v uplatnění daňových odpisů, jak to funguje – jakžtakž – jinde. Podpora státu je většinou špatná a vede až k pohrdání divákem. Ostatně underground, který je placen penězi daňových poplatníků, to je Kocourkov jak vystřižený. Je tedy třeba se domluvit a spojenými silami tlačit na změnu zákona o vybírání daní. Pak může teprve přijít Maecenatus, který je myslím mnohem menším zlem než přijímání peněz od státu.
Martin Patřičný
Soutěž
Správná odpověď na úkol z čísla 23 – Jaký je pseudonym Martina Reinera? – zní: Martin Pluháček. Knihu Pohled z kavárny v Bath posíláme Lucii Gallo do Mnichovic.
Správná odpověď na úkol z čísla 24 – Ve kterém německém městě se nachází zámek Sanssouci? – zní: V Postupimi. Knihu Pruské balady posíláme Milanu Opravilovi do Olomouce.
–mam–