Ad Koláž z archivů i vzpomínek (A2 č. 2/2008)
Jen málokdo by se – tak před dvaceti léty – odvážil předpovědět, že čtyři vydání týdeníku budou za stovku, knižní stránka bratru za korunu (a rohlík dražší než to). Kdo by tehdy uvěřil, že volný knižní trh budou každoročně zaplavovat desetitisíce nových titulů? To vše navzdory utrpěným ranám přímo egyptským, jako (uvádím namátkou) bylo rozmetání knižní distribuční sítě (velkoobchodu), údobí nadsazených tiráží s následnými dumpingovými výprodeji „levných knih“, opožďování výplat (pokud vůbec nějakých) autorům, takže se šířil pozměněný latinský termín „ho(v)norář“. Lavina novinek dopadající na pulty knihkupectví zostřuje problém, jak vůbec veřejnost informovat o jejich výčtu (se sebekratšími anotacemi), zatímco o luxusu podrobnějšího hodnocení může snít jen zlomeček. Přimlouvám se za rozmnožení literárních obzorů (viz tematická Knihovnička na poslední straně Literárních novin). Nebo alespoň za připojení k rozsáhlejší recenzi odvolávek na příbuznou produkci.
Dva příklady k letošnímu A2 č. 2. Tak recenzent koláže z archivů a vzpomínek Petra Placáka Fízl výslovně lituje nedostatku děl z tohoto oboru. Nepřipomenul však (přes stylový rozdíl) Svazek DIALOG, StB versus Pavel Kohout. Dále pak ve stejném čísle ve vynikající recenzi-eseji ke Zrození ze zkumavky od Tomáše Ježka poukazuje Jiří Vančura u prací na toto téma na nebezpečí oscilace mezi nekritickou adorací a jeremiádami. Přínosem by byla připomínka komplementárního sborníku deseti autorů Co se stane, když se zhasne – Dvě podoby české privatizace – i když s vročením 2004, které se však svého času náležité pozornosti nedostalo.
Miloš Štěpánek
Ad Procházka lipovou alejí (A2 č. 23/2007)
Starostovi městského obvodu Moravská Ostrava a Přívoz (MOaP) Miroslavu Svozilovi zasíláme otevřený dopis se souborem otázek, které se vztahují k aktuálnímu stavu a budoucnosti Komenského sadů a dále k ochraně a péči o veřejnou zeleň ve správě MOaP. Úřad městského obvodu Moravská Ostrava a Přívoz (MOaP) chce vykácet v Komenského sadech kromě čtyřřadé lipové aleje u tenisových kurtů dalších více než 110 volně rostoucích stromů opět ze zdravotních důvodů. Celkově chce tedy radnice vykácet více než 260 stromů (cca 150 stromů ve čtyřřadé lipové aleji + cca 110 volně rostoucích stromů). Otázky znějí:
1. Proč MOaP neseznámil občany s plánem vykácet více než 110 stromů v Komenského sadech, a to navzdory skutečnosti, že zástupci MOaP opakovaně slibovali veřejnosti informovat je o budoucnosti tohoto významného krajinného prvku v centru města?
2. Kdo podal podnět ke kácení stromů?
3. Ohrožují tyto stromy zdraví nebo majetek návštěvníků parku? Pokud ano, pak které a jak?
4. Na základě jaké studie/posudku žádá MOaP vykácení 110 stromů v Komenského sadech?
5. Kdy byla případná studie (posudek) zadána a v jakém období vypracována? Pro upřesnění: byly předmětné stromy zkoumány po celé vegetační období, jakými metodami a v jakém rozsahu?
6. Zveřejníte plné znění podkladů k zadání studie a studii (posudek) samotnou, z níž MOaP vycházela při podání žádosti o vykácení předmětných stromů? Kde se s ní případně mohou občané seznámit?
7. Jak toto kácení zapadá do celkové koncepce Komenského sadů a bylo konzultováno se zahradním architektem L. Rychtárem, autorem dosavadní koncepce parku?
8. S jakou náhradou za 110 vykácených stromů radnice MOaP počítá? Pokud chce radnice vysadit náhradní stromy, v jakém počtu, do jakého data, na kterém místě a v jaké druhové skladbě mají být tyto stromy vysázeny?
9. Jak zapadá tato případná výsadba nových stromů do koncepce rozvoje parku a vychází (a) z koncepce Ing. arch. L. Rychtára, (b) jiného uznávaného experta na parkové úpravy (prosíme o jeho jméno), nebo (c) je navrhovaná činnost bezkoncepční? Kde se mohou občané se současnou koncepcí parku seznámit?
10. Se kterými konkrétními odborníky (dendrology) spolupracují Technické služby MOaP a odbor místního hospodářství, dopravy a obchodu MOaP, kteří podávají podnět ke kácení stromů ve významném krajinném prvku v centru města, na základě jakých kritérií jsou vybíráni a jak tento mechanismus výběru přesně vypadá?
11. Chystá MoaP v dohledné době (tohoto a příštího roku) další zásahy do významného krajinného prvku Komenského sady, včetně výběru dalších stromů, určených ke skácení?
Další otázky ke koncepci a k plánu rekonstrukce Komenského sadů a případné odpovědi starosty Svozila najdete na stromyvemeste.cz.
Ivo Kaleta a Dita Eibenová
za Občanské sdružení Sv. Václav
Soutěž
Správná odpověď na otázku z čísla 2 – Která stvoření jsou protivníky bytostí světla v čele s Aštarem Šeranem? – zní: Ještírci. Knihu Jana Sterna Totem, incest a odkouzlení buržoazie posíláme Karlu Bělákovi z Valašských Klobouků.
Správná odpověď na otázku z čísla 3 – Jak se jmenovala hlavní postava Chestertonových detektivních povídek? – zní: Otec Brown. Knihu Úžas, radost a paradoxy života v díle G. K. Chestertona posíláme Haně Vovsíkové do Sedlčan.
–mam–